Юридические новости, страница 8

Главная Юридические новости, страница 8

ВС РФ: злоупотребление правом при заключении сделки само по себе влечет недействительность

ВС РФ: злоупотребление правом при заключении сделки само по себе влечет недействительность Должник банка продал другому лицу участок земли, занизив цену. Фактически договор не исполнялся. Банк счел, что цель сделки - укрыть имущество от обращения взыскания, и оспорил сделку. Он сослался на ее мнимость и злоупотребление правом сторонами договора купли-продажи. Суд первой инстанции требования банка удовлетворил. Апелляция это решение отменила, с чем не согласился ВС РФ и направил дело на новое рассмотрение. Он отметил, что не учтены доводы...

Читать полностью

Водится обязательный досудебный порядок урегулирования всех споров, подведомственных арбитражным судам

Водится обязательный досудебный порядок урегулирования всех споров, подведомственных арбитражным судам С 1 июня 2016 года претензионный (досудебный) порядок урегулирования большинства гражданско-правовых споров стал обязательным в арбитражном процессе. Несоблюдение этого порядка - основание вернуть исковое заявление или оставить его без рассмотрения. Новые нормы АПК РФ устанавливают: чтобы обратиться в арбитражный суд, необходимо соблюсти претензионный порядок. Исключения есть, и они перечислены в кодексе. В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ в...

Читать полностью

Расходный кассовый ордер сам по себе не подтвердит долг, когда заемщик признан банкротом

Расходный кассовый ордер сам по себе не подтвердит долг, когда заемщик признан банкротом Общество потребовало взыскать долг с ИП. В обоснование иска заимодавец предъявил договор и расходный кассовый ордер. Кассация требования не удовлетворила. В данной ситуации суд руководствовался мнением ВАС РФ по вопросу о рассмотрении дел о банкротстве. Кассация сочла факт передачи денег недоказанным. У общества не хватало средств для выдачи займа, движение денег не было отражено в бухгалтерском, налоговом учете и отчетности. Ряд финансовых...

Читать полностью

Товар считается переданным, если накладную подписали представители покупателя

Товар считается переданным, если накладную подписали представители покупателя Со стороны покупателя товарные накладные подписали лица, которые действовали на основании доверенностей. В суде покупатель сослался на то, что эти лица не имели соответствующих полномочий. В таком случае, по мнению суда, товар подлежит оплате, поскольку он считается переданным. Накладные подписали работники покупателя. Он не заявил о фальсификации товарных накладных и не доказал, что сведения в них недостоверны. Требования передать товар не предъявлялись....

Читать полностью

Затраты, связанные с предоставлением встречного обеспечения, входят в судебные издержки

Затраты, связанные с предоставлением встречного обеспечения, входят в судебные издержки Истец, который ходатайствовал о применении обеспечительных мер, предоставил встречное обеспечение в виде банковской гарантии. Суд посчитал, что вознаграждение банка за выдачу такой гарантии взыскивается с проигравшей стороны в качестве судебных издержек. Подобное мнение уже высказывали ВАС РФ и КС РФ. Постановление АС Центрального округа от 11.08.2016 по делу N А54-2733/2015 Даже если спецоценка не проведена, ответственность грозит работодателю не всегда...

Читать полностью

Срок оплаты выполненных работ не согласован - можно определить его по ст. 314 ГК РФ

Срок оплаты выполненных работ не согласован - можно определить его по ст. 314 ГК РФ При рассмотрении дела было признано несогласованным условие договора подряда, устанавливающее срок оплаты. Кассация указала: в этом случае следует применять общие нормы о сроке исполнения обязательства. В день сдачи-приемки выполненных работ заказчик получил от подрядчика справку об их стоимости. Суд пришел к выводу, что таким образом было предъявлено требование об оплате. Значит, заказчику следовало исполнить его в течение семи дней с даты представления...

Читать полностью

Договор возмездного оказания услуг является заключенным, даже если их объем не согласован

Договор возмездного оказания услуг является заключенным, даже если их объем не согласован Объем услуг и место их оказания не были согласованы. В связи с этим договор, по мнению заявителя, является незаключенным. Суд его довод отклонил, отметив, что данные условия не признаются существенными. Судебная практика подтверждает, что место оказания услуг в число существенных условий договора не входит. По вопросу, нужно ли указывать в нем объем услуг, мнения судов различаются. С точки зрения большинства судов, в том числе ВАС РФ, стороны должны...

Читать полностью