Правовые позиции ВС РФ и КС РФ — страница 22

ВС РФ: срок исковой давности по оспариванию банковской комиссии

18.03.2026 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ вынесла Определение № 302-ЭС21-25062 (6), которое содержит важные разъяснения для практики оспаривания банковских комиссий в рамках дел о банкротстве. Суд указал, что требования о признании недействительными условий кредитных договоров об установлении комиссии не относятся к специальным банкротным искам. 1. Иск...

Подробнее

ВС РФ: исправить кредитную историю можно через суд

В современной практике кредитования всё чаще возникают ситуации, когда в кредитной истории (КИ) физического лица содержатся недостоверные сведения. На практике граждане сталкиваются с отказом банков в корректировке данных. В этом случае единственным эффективным способом защиты прав становится судебное разбирательство. Данный подход подтверждён Определением ВС РФ №...

Подробнее

ВС РФ: покупка долга у банкрота

Приобретение дебиторской задолженности компании-банкрота — распространённый способ инвестирования. Цена такого актива часто составляет лишь малую долю от номинала. Но что делать, если должник (дебитор) уже исключён из ЕГРЮЛ? Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС25-10940 от 25.02.2026 меняет подход и ставит точку в этом вопросе. Суть спора: покупка безнадёжного долга...

Подробнее

ВС РФ: выкуп арендуемого имущества по 159-ФЗ — когда преимущественное право не работает

Многие предприниматели, арендующие недвижимость у государства или муниципалитета, рассчитывают выкупить её на льготных основаниях. Федеральный закон № 159-ФЗ действительно предоставляет субъектам малого и среднего предпринимательства (МСП) преимущественное право приобретения арендуемого имущества без торгов. Однако Верховный Суд РФ в Определении № 301-ЭС25-7698 от 13.02.2026 указал...

Подробнее

ВС РФ разобрал нетипичную сделку и аффилированность

Первоначально суды нижестоящих инстанций сосредоточились на главном элементе состава гражданского правонарушения — причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими убытками. Верховный Суд РФ указал: при наличии нетипичного поведения и фактической аффилированности этого недостаточно. Позиции судов: спор трёх инстанций 1-я инстанция + апелляция...

Подробнее