Адвокатская практика, страница 4

Фабула дела Б. и А. проживают в муниципальной квартире по договору социального найма. Б. добросовестно оплачивает коммунальные платежи по финансовым документам, которые выставляются управляющей организацией. А. не несет расходы, лишь периодически передавая Б. некоторые суммы для оплаты, чем нарушаются права Б., которые вынужден нести все бремя расходов по оплате коммунальных платежей и иных платежей на квартиру. Позиция защиты Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных...

Фабула дела ООО «Гранитстройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «КНИИМ» о взыскании убытков. Между Открытым акционерным обществом «Красноармейский научно-исследовательский институт», именуемым в дальнейшем «Заказчик (застройщик)», и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранитстройкомплекс», именуемым в дальнейшем «Подрядчик», был заключен Контракт на выполнение работ. Позиция защиты В обоснование исковых требований ООО...

Фабула дела АО «Красноармейский научно-исследовательский институт механизации» является собственником объектов недвижимости, в отношении которых установлена кадастровая стоимость, которая, превышает их рыночную стоимость, что влечет за собой не обоснованное возложение на него обязанности по уплате налога на имущество в завышенном размере. Позиция защиты После изучения всех обстоятельств дела ами был сделан вывод, что есть все основания для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов...

Фабула дела Согласно условиям контракта АО "КРАСНОАРМЕЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕХАНИЗАЦИИ" (поставщик) принял на себя обязательства изготовить и поставить ОАО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" (заказчику) изделия, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию в количестве и на условиях, согласованных сторонами в Ведомости поставки к договору. Поставщик выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки. Заказчик обязательства по...

Фабула дела Архитектурное бюро получило денежные средства в размере 2 000 000 руб., с назначением платежа «Оплата за проектные работы по договору №02\03\2016 от 01.09.2016 г.». Истец обратился в суд с требованиями к бюро возвратить данные денежные средства как ошибочно перечисленные. Между ответчиком и третьи лицом был заключен договор строительного подряда, в счет которого и были перечислены денежные средства. Плательщик не являлся стороной договора, но истец и третье лицо являются аффилированными лицами. Позиция защиты Принимая во внимание...