Публикации, страница 126

Главная Публикации, страница 126

В том случае если лицо не намеревалось использовать предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия не могут быть расценены как совершение разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.11.2013 N 11-О13-27 Суд отклонил доводы о совершении осужденными не разбоев, а открытых хищений чужого имущества (грабежей) лишь на том основании, что они, якобы, сами оружия, предметов, используемых в качестве оружия, насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, или угроз таким насилием не применяли. По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. п. "а", "б", ч. 4 ст. 162 УК РФ, состоя в одной банде и совершая по сговору в ее составе преступления, каждый из соучастников в полной мере...

Читать полностью

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, способные причинить увечье или смерть

Постановление Московского городского суда от 08.04.2013 N 4у/3-1929 Суд, разъясняя ч. 2 ст. 162 УК РФ, отметил, что такое преступление, как разбой, имеет формальный состав и считается оконченным с момента нападения на потерпевшего и, соответственно, применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, или высказывания угрозы применения такого насилия. В этой связи его невозможно рассматривать как покушение в том случае, если в итоге осужденному не удалось завладеть имуществом пострадавшего. Кассационное определение Московского...

Читать полностью

Разбой может быть признан совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, когда виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому в процессе завладения имуществом

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.07.2011 N 153-П11 Суд, ссылаясь на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, разъяснил, что если в процессе разбойного нападения совершается убийство, содеянное подлежит квалификации как убийство, сопряженное с разбоем и как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 21-Д11-1 Суд, ссылаясь на ч. 2 ст. 162 УК РФ, разъяснил, что разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, предусматривает наличие договоренности между всеми участниками до...

Читать полностью

По смыслу уголовного закона, регулирующего ответственность за преступления против собственности, стоимость похищенного имущества должна определяться исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.08.2014 N 5-УД14-12 По мнению суда, разъяснившего порядок применения ст. 163 УК РФ, объектом данного преступления являются отношения собственности, а необходимым признаком субъективной стороны вымогательства является наличие у виновного корыстной цели. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.08.2014 N 56-АПУ14-29 По мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 1 ст. 163 УК РФ, исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ и правовых позиций Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против собственности,...

Читать полностью

О признании не приобретшим право пользования помещением, выселении. Истец ссылается на то, что ответчик вселен и зарегистрирован на спорной жилой площади, не имея законных оснований и без письменного согласия нанимателя и наймодателя

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-24135 О признании не приобретшим право пользования помещением, выселении. Истец ссылается на то, что ответчик вселен и зарегистрирован на спорной жилой площади, не имея законных оснований и без письменного согласия нанимателя и наймодателя. Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют предусмотренные законом основания для проживания в спорном помещении, истец, как собственник жилого помещения, имеет право требования устранения всяких нарушений...

Читать полностью

Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом исковые требования о признании регистрации ответчика недействительной

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 334155 Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом исковые требования о признании регистрации ответчика недействительной, снятии с регистрационного учета были удовлетворены. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.01.2014 N 13 по делу N 44г-13/14 Дело направлено для нового рассмотрения по существу, поскольку в нарушение статьи 148...

Читать полностью

Исковые требования о признании незаконными действий по регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку на момент снятия несовершеннолетнего с регистрационного учета его родители состояли в разводе, необходимо было получить согласие

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18101\13 Исковые требования о признании незаконными действий по регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку на момент снятия несовершеннолетнего с регистрационного учета его родители состояли в разводе, необходимо было получить согласие истицы, как законного представителя. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-6633/2013 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым...

Читать полностью