Публикации, страница 126

Главная Публикации, страница 126

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий

Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества. В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ...

Читать полностью

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица

Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей. Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159 или соответственно по части 3 статьи 160 УК РФ. Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или...

Читать полностью

Лицами, выполняющими в коммерческих и некоммерческих организациях управленческие функции, можно считать членов советов директоров, президентов, директоров, управляющих, председателей правлений и других руководителей организаций и т.п

Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 710-О Несмотря на то, что в ст. 201 УК РФ вред, причиняемый при злоупотреблении полномочиями, не конкретизирован исключительно как имущественный ущерб, такая статья, применяемая в системной связи с положениями иных нормативных правовых актов, не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение, и не может рассматриваться как нарушающая права заявительницы в...

Читать полностью

Уголовное дело по ч.3 ст.204 УК РФ возбуждается по заявлению руководителя коммерческой или иной организации или с его согласия в том случае, если деяние, предусмотренное гл. 23 УК РФ, причинило вред исключительно коммерческой или иной организации

Определение Московского городского суда от 21.09.2011 по делу N 22-11241/2011 Суд, разъясняя порядок применения ч. 3 ст. 204 УК РФ, отметил, что по смыслу закона уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя коммерческой или иной организации или с его согласия в том случае, если деяние, предусмотренное гл. 23 УК РФ, причинило вред исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам другой организации, а также интересам граждан, общества или государства....

Читать полностью

Деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.10.2014 N 20-УД14-7 Суд установил, что после задержания подсудимого, в ходе личного досмотра, у него было изъято наркотическое средство, после чего по месту жительства подсудимого было проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование жилища", в ходе которого было изъято наркотическое средство. По мнению суда, разъяснившего порядок применения ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ, по смыслу закона деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым...

Читать полностью

Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия

Постановление Московского городского суда от 27.03.2013 N 4у/7-2192/13 Суд разъяснил, что выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2013 N 69-Д12-46 По мнению суда, по смыслу закона (ст. ст. 30, 33, 228 УК РФ) в тех случаях, когда посредник в...

Читать полностью

Действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в т.ч. содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2012 N 69-Д12-2 По мнению суда, по смыслу ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в т.ч. содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2012 N 50-Д12-4 Суд, разъясняя...

Читать полностью