Публикации, страница 127

Главная Публикации, страница 127

В тех случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия "проверочной закупки", то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2013 N 69-Д12-44 Суд, разъясняя порядок применения ч. 1 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что в тех случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия "проверочной закупки", то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств, поскольку в данном случае наркотическое средство изымается из незаконного оборота....

Читать полностью

Мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом, то есть при доказанности того, что осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий

Такая позиция выражена в Определении Верховного Суда РФ от 17.09.2014 N 48-УД14-9 По мнению Московского городского суда, разъяснившего порядок применения ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать либо должностных лиц, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющих функции представителя власти либо выполняющих организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного...

Читать полностью

Если значительный ущерб не причинен реально, но умысел лица был направлен на причинение такого ущерба, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение с причинением значительного ущерба гражданину

Постановление Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 4у/2-6634 Суд, разъясняя порядок применения ч. 4 ст. 159 УК РФ, отметил, что под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Постановление Московского городского суда от 27.07.2012 N 4у/2-6107 Суд, разъясняя ч. 2 ст. 159 УК РФ, отметил, что обман при совершении мошенничества заключается в сознательном сообщении заведомо ложных, не...

Читать полностью

Для квалификации присвоения, мошенничества, кражи значение воли потерпевшего законодатель не урегулировал, поскольку, исходя из конструкции составов, потерпевший находится в неведении о том, что на его имущество осуществляется посягательство

Потерпевший, получая взамен менее ценное имущество, добросовестно заблуждается и считает, что в этом случае он получает эквивалентное возмещение стоимости имущества. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 22-6222/2011. Суд отклонил довод о том, что подмена имущества менее ценным должна происходить против воли потерпевшего и на это имущество у потерпевшего не должно возникать права собственности. При этом суд, ссылаясь на п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, разъяснил, что вопросы воли потерпевшего, отношение...

Читать полностью

Преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ, относятся к числу преступлений с так называемым материальным составом и могут считаться оконченными только в случае наступления указанных в законе последствий, то есть фактического завладения имуществом

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 10-3447/2014 Суд отметил, что преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ, относятся к числу преступлений с так называемым материальным составом и могут считаться оконченными только в случае наступления указанных в законе последствий, то есть фактического завладения имуществом потерпевшего. Постановление Московского городского суда от 02.06.2014 N 4у/7-2916/14 Суд отклонил довод об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния ввиду того, что стоимость...

Читать полностью

При совершении тайного хищения действия виновного обнаруживаются собственником либо другими лицами, однако виновный, осознавая открытый характер своих действий, продолжает совершать незаконное изъятие чужого имущества или его удержание

Определение Московского городского суда от 27.04.2011 по делу N 22-4691 Суд, ссылаясь на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, разъяснил, что субъективная сторона преступления, предусмотренная указанной нормой, характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстным мотивом и целью хищения чужого имущества. Постановление Московского городского суда от 19.04.2011 по делу N 4у/7-2936 По мнению суда, сославшегося на ч. 1 ст. 161 УК РФ, по смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими...

Читать полностью

По смыслу уголовного закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.10.2014 N 6-АПУ14-10 В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом и предметом посягательства. В рассматриваемом случае действия осужденных носили однородный характер, являясь тождественными преступными действиями, осуществлялись в одном месте, в одно и то же время, с единой целью - получение денег - и в отношении имущества, фактически принадлежавшего одному потерпевшему. Как счел суд, при таких...

Читать полностью