Публикации, страница 127

Главная Публикации, страница 127

Состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, является формальным и преступное деяние, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, признается оконченным с момента передачи виновным лицом наркотического средства приобретателю

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.05.2014 N 33-Д14-2 По мнению суда, по смыслу уголовного закона состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, является формальным и преступное деяние, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, признается оконченным с момента передачи виновным лицом наркотического средства приобретателю. В этой связи, как счел суд, в рассматриваемом случае совершенное осужденным преступление следовало считать оконченным с момента передачи им наркотического средства другому осужденному для...

Читать полностью

Преступление п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений

Надзорное определение Верховного Суда РФ от 09.10.2013 N 20-Д13-17 По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Как правило,...

Читать полностью

Осужденный передал наркотическое средство другому лицу. В этой связи суд, разъясняя порядок применения нормы ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что по смыслу закона само по себе данное обстоятельство не могло являться основанием для квалификации действий

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2013 N 50-Д13-53 Суд установил, что осужденный передал наркотическое средство другому лицу. В этой связи суд, разъясняя порядок применения нормы ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что по смыслу закона само по себе данное обстоятельство не могло являться основанием для квалификации действий осужденного как сбыт. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.05.2013 по делу N 10-2928\13 По мнению суда, разъяснившего порядок применения нормы п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, под незаконным производством психотропных...

Читать полностью

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации

Постановление Московского городского суда от 12.04.2013 N 4у/3-2087 Суд отклонил довод осужденного о неверной квалификации его действий и выполнении им лишь роли пособника в приобретении наркотических средств. По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. п. "а" и "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. То обстоятельство, что...

Читать полностью

В тех случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия "проверочной закупки", то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2013 N 69-Д12-44 Суд, разъясняя порядок применения ч. 1 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, отметил, что в тех случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия "проверочной закупки", то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств, поскольку в данном случае наркотическое средство изымается из незаконного оборота....

Читать полностью

Мошенничество может быть совершено только с прямым умыслом, то есть при доказанности того, что осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий

Такая позиция выражена в Определении Верховного Суда РФ от 17.09.2014 N 48-УД14-9 По мнению Московского городского суда, разъяснившего порядок применения ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать либо должностных лиц, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющих функции представителя власти либо выполняющих организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного...

Читать полностью

Если значительный ущерб не причинен реально, но умысел лица был направлен на причинение такого ущерба, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение с причинением значительного ущерба гражданину

Постановление Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 4у/2-6634 Суд, разъясняя порядок применения ч. 4 ст. 159 УК РФ, отметил, что под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Постановление Московского городского суда от 27.07.2012 N 4у/2-6107 Суд, разъясняя ч. 2 ст. 159 УК РФ, отметил, что обман при совершении мошенничества заключается в сознательном сообщении заведомо ложных, не...

Читать полностью