автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

«Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ограничений по использованию векселей в качестве предмета займа, данная норма права не содержит.

Довод налогового органа о соответствии своей позиции Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2002 N 2602/1 и необходимости переквалификации договора займа в договор купли-продажи векселя с отсрочкой платежа судами признан несостоятельным» - Постановление ФАС Поволжского округа от 2 августа 2011 г. по делу N А55-19586/2010.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят следующие факты: заключения договора займа, передачи предмета займа заемщику, наступления срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств.

«Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды правомерно исходили из пункта 1 статьи 208 Кодекса и указали, что данный заем не подпадает под понятие дохода, облагаемый налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор займа от 19.02.20008, акт приема-передачи векселей, показания руководителя общества "Торговый дом "Караван" Редянова В.В., вексель Сбербанка России и передаточную надпись на ней, суды пришли к выводу о реальности данной сделки.

Доказательств признания недействительной сделки - договора займа налоговый орган суду не представил. Доводы заявителя жалобы о противоречии договора займа, предусматривающего предоставление займа посредством передачи векселя, положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору займа передаются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, были предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка» - Постановление ФАС Поволжского округа от 19 июля 2012 г. по делу N А65-18912/2011.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, согласно пунктам 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также такой, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. «Выводы судов правомерны, так как заемщиком нарушено требование о своевременном возврате первой части суммы займа в виде векселей, передача которых не противоречит действующему законодательству, согласована условиями договора и заимодавцем обоснованно предъявлено требование о возврате всей суммы займа (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)» - Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2012 г. N А19-1313/2012 .