Адвокат Пантюшов Олег Викторович, член Адвокатской Палаты города Москвы, per. № 77/8992 в реестре адвокатов города Москвы. Образование - МГЮА имени О.Е.Кутафина. До прихода в адвокатуру работал руководителем отдела судебно-арбитражных споров юридического департамента крупного инвестиционно-строительного холдинга. 

Адвокат Пантюшов О.В. - автор более 50 публикаций по спорным вопросам налогообложения в различных юридических изданиях России., в процессе осуществления адвокатской деятельности многократно участвовал в сложных судебных процессах, успешно представлял интересы доверителей в арбитражных судах, судах по налоговым спорам, в делах о банкротстве, корпоративных и договорных спорах, а также в спорах о возложении субсидиарной ответственности на руководителей по долгам организации. Обеспечивал адвокатскую защиту в уголовных процессах по налоговым преступлениям и преступлениям в сфере экономики и экономической деятельности

Практика по налоговому спору
Налоговый орган доначислил организации налоги, указав на фиктивные договорные отношения с юридическим и лицами, отвечающим признакам "фирм-однодневок", которые реально  работы не исполняли, деятельности не вели, поэтому, действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. В обоснование своих утверждений налоговая служба сослалась на показания директоров указанных фирм, с которыми у организации были заключены договоры, а также на иные документы. В рамках судебного разбирательства было доказано добросовестность компании и реальный характер выполненных работ, решение налогового органа признано незаконным
 
Практика по ст.159 (мошенничество) 
В рамках расследования уголовного дела следователь обратился в суд с ходатайством об аресте имущества подозреваемого, ссылаясь на то, что данное имущество должно служить средством обеспечения гражданского иска потерпевшего. Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил. В Московском городском суде постановление об аресте имущества отменено, дело отправлено на новое рассмотрение, при новом разбирательстве ходатайство следователя оставлено без рассмотрения. 
Мотивы отмены – имущество приобретено задолго до совершения преступления, и на данный момент имущество отчуждено в пользу иных лиц, по сделкам, которые признаны законными в суде, настоящие собственники имущества не несут материальную ответственность за действия подозреваемого. 

При новом рассмотрении ходатайство следователя об аресте имущества было оставлено без рассмотрения. Уголовное дело по обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ окончилось вынесением оправдательного приговора ввиду отсутствия в действиях подзащитного состава преступления.
 
Практика по банкротству (оспаривание сделки)
ГК АСВ обратился в суд с иском к М. об оспаривании сделки, совершенной в предбанкротном состоянии банка по перечислению денежных средств со своего счета на другой счет в другом кредитном учреждении. 
Ответчик по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве не является заинтересованным по отношению к Должнику лицом, следовательно, бремя доказывания наличия осведомленности ответчика о факте неплатежеспособности должника возлагается на заявителя - конкурсного управляющего Банка.
Заявитель не представил бесспорных доказательств, подтверждающих осведомленность ответчика о проблемах с платежеспособностью банка, либо недобросовестность ответчика на момент совершения сделки.
Отсутствия у ответчика осведомленности о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.
В удовлетворении требования было отказано