автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Согласно п.3 ст.3 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

Вопрос о субсидиарной ответственности учредителей компании или руководителей компании решается в процессе банкротства компании, по причине отсутствия имущества необходимого для обращения взыскания по долгам банкрота. Денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, включаются в конкурсную массу должника.

Вопрос о привлечении к субсидиарной (дополнительной) ответственности может возникнуть лишь после установления невозможности взыскания долга с основного должника. Инициатором субсидиарной ответственности выступает конкурсный управляющий. Споры о привлечении к субсидиарной ответственности подведомственны арбитражному суду в независимости от субъектного состава ответчиков. 

Для привлечения участников (руководителей) общества к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий должен располагать доказательствами, что данные лица умышленно давали указания или совершали иные действия, которые и привели к банкротству общества

Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности  рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника, заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В том случае, если в рамках банкротства вопрос о субсидиарной ответственности не понимался, то соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом в общем порядке после завершения процедуры банкротства на основании п. 3 ст. 56 ГК РФ.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относится, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

При обращении в суд с таким требованием истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п.4 ст.10 закона «О несостоятельности (банкротстве)»: контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. 

По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности судом выносится определение, которое вступает в силу немедленно. В определении указывается размер их ответственности, который устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу. 

Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.