автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Согласно ст.10 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В ст. 10 названного закона не определены обязанности, за нарушение которых участник может быть исключен из общества, на практике возможны споры. Ввиду этого возникает много споров, связанных с порядком применения данной нормы и условиями исключения участника из общества.

 Совершенно очевидно, что участник ООО может быть исключен из общества, если на момент вынесения решения суда о его исключении он не утратил статуса участника общества. Участник ООО, владеющий не менее 10 процентами долей в уставном капитале, вправе обратиться в суд с требованием об исключении из общества нескольких участников одновременно.

Участник ООО несет обязанность не причинять вред обществу, и грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для исключения его из общества. Возникают вопросы, связанные с возможностью исключения из общества участника, владеющего более чем 50 процентами долей уставного капитала общества, а также нескольких участников общества.

В письме Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" даются разъяснения относительно порядка применения ст.10 закона об ООО.

В частности, в п.2 указанного письма, установлено, что  совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Кроме того, в пп. "в" п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 09.12.1999 N 90/14 указано, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Так, если участник общества систематически уклоняется без уважительных причин от участия в общем собрании, что лишает общество возможности принимать решения по вопросам, которые требуют единогласия, это может являться основанием для исключения такого участника из общества (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В судебно-арбитражной практике возник вопрос об определении понятия систематическое уклонение от участия в общем собрании. Не единой позиции о том, можно ли признать в целях исключения участника из общества неучастие в двух общих собраниях систематическим уклонением от участия в общих собраниях участников общества.

Правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из ООО обладают несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее 10 процентов уставного капитала общества, а также один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет 10 процентов или более. Разумеется, требовать исключения участника ООО из общества вправе только лицо, являющееся участником данного общества.

В соответствии с п. 4 ст. 23 закона об ООО доля участника, исключенного из общества, переходит к обществу. Общество обязано выплатить исключенному участнику действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. 

В случае, если участник общества при его исключении не согласен с размером действительной стоимости доли, которая была определена обществом, то такой размер может подтверждаться в том числе заключением экспертизы. При исключении участника из общества определение действительной стоимости его доли производится с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

В случае, если голосование участника привело к негативным последствиям в виде образовавшихся в обществе убытков и уменьшению стоимости чистых активов общества до размера менее уставного капитала, то может быть основанием для возбуждения дела об исключении из ООО.

Голосование участников на общем собрании определенным образом ("за" или "против") по вопросу повестки дня об одобрении сделки может являться основанием для исключения их из общества, если голосование таким образом заведомо влечет значительные неблагоприятные последствия для общества -  п.4 письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью"

Исключение участника из общества является крайней мерой и может применяться только тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении делами общества - Определение ВАС РФ от 20.02.2012 N ВАС-1159/12 по делу N А14-11423/2010/272/20