автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Условия и порядок применения иностранного права при разрешении дел, подведомственных арбитражным судам, предусмотрены статьей 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

 Статьей 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

В силу части 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 2 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, бремя доказывания содержания норм иностранного права может быть возложено судом на стороны. Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право (часть 3 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11.2 представленного истцом договора купли-продажи доли от 15.12.2006 следует, что настоящий договор составлен и подлежит толкованию в соответствии с законодательством Республики Казахстан. В соответствии с Законом Республики Казахстан "О нормативных правовых актах" и "О языках в Республике Казахстан" все законы, международные договоры, участником которых является Республика Казахстан, подлежат обязательному опубликованию в том числе на русском языке, который наряду с казахским является официальным языком государственных органов.

Частью 1 статьи 277 Гражданского кодекса Республики Казахстан установлено, что если обязательств предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательств подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого времени. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче спорной доли в уставном капитале истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на него.

В части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан установлено, что защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражем или третейским судом путем: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания сделки недействительной; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; признания недействительным или не подлежащим применению не соответствующего законодательству акта органа государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа; взыскания штрафа с государственного органа или должностного лица за воспрепятствование гражданину или юридическому лицу в приобретении или осуществлении права, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами.

Согласно положениям части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Республики Казахстан право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. Предъявление иска о признании права собственности при сохранении между собственником (ответчиком) и другим лицом (истцом) обязательственно-правового характера отношений по поводу спорного имущества не может являться надлежащим способом защиты. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у Льянова М.М. на момент обращения с иском, и оно оспаривается ответчиком. В соответствии с частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса Республики Казахстан право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором. (Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2013 по делу N А40-107715/11-62-976).