УСЛУГИ АДВОКАТА

В МОСКВЕ И ОБЛАСТИ

АДВОКАТСКАЯ ГРУППА

ПАНТЮШОВ И ПАРТНЕРЫ

Юридические услуги с 2002 г.

+7 (495) 762-10-59
+7 (909) 909-85-33
email: info@law-corporation.ru

г. Москва, Марксистская ул. 3-1

график работы с 09.00-21.00 без выходных
Прием по предварительной записи

Единоличный исполнительный орган общества (часть II)

Главная

>

Публикации

>

Единоличный исполнительный орган общества (часть II)

автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему. Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества. (п.1,2 ст.42 закона об ООО).

Анализ положений ст. 42 закона об ООО позволяет сделать вывод, что управленческие функции единоличного исполнительного органа могут быть переданы управляющему не только в полном объеме, но и в части. Ограничений права на передачу управленческих функций в зависимости от объема передачи данная норма не содержит.

Договор с управляющим подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания.  Если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, то договор подписывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Руководитель общества правомочен совершать сделки, связанные с приобретением и отчуждением имущества общества, поскольку это является текущей деятельностью, причем это право существует даже, если совершение таких сделок отнесено уставом к компетенции общего собрания участников общества.

Единственный участник общества, не приняв решение о возложении на себя функции руководителя общества являясь, не имеет права осуществлять его функции, в том числе: действовать без доверенности от имени общества, представлять его интересы, совершать сделки и выдавать доверенности, отменять доверенности, выданные ранее лицом, осуществлявшим полномочия единоличного исполнительного органа общества. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2011 по делу N А42-3733/2010)

Руководитель общества должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень осмотрительности и заботливости при совершении сделок от имени общества. Сделка, совершенная лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, с превышением полномочий, установленных уставом и иными внутренними документами общества, может быть признана недействительной на основании ст. 174 ГК РФ, при условии когда полномочия руководителя общества определенно ограничены учредительными документами последнего.

Участник общества не вправе оспаривать сделку, которая заключена руководителем общества в нарушение положений устава общества, ограничивающих его полномочия, на основании ст. 174 ГК РФ, т.к. не является лицом, в интересах которого установлены ограничения, или потерпевшем лицом.  (Определение ВАС РФ от 03.07.2009 N ВАС-8105/09 по делу N А32-12181/08-55/191) Между тем, имеется и противоположная позиция по данному вопросу. (Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КГ-А40/10868-10 по делу N А40-6973/10-131-77).

Признание судом решения об избрании единоличного исполнительного органа недействительным влечет ли недействительность сделок, совершенных данным лицом после такого признания? Лицо, решение об избрании которого единоличным исполнительным органом общества признано недействительным, не может являться органом общества в смысле ст. 53 ГК РФ Сделка, заключенная таким лицом, является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2011 по делу N А32-2084/2011).

Вместе с тем, в основном суды исходят из следующей позиции: «…признание арбитражным судом недействительным решения совета директоров общества об избрании или назначении генерального директора не является основанием для признания договора недействительным либо незаключенным, если сделка совершена до вступления в силу решения суда». (Постановление Президиума ВАС РФ от 24 июля 2007 г. N 3259/07).

Адвокат по корпоративным спорам. Корпоративный адвокат.