Публикации, страница 160

Главная Публикации, страница 160

Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. С учетом состязательного характера арбитражного разбирательства международный коммерческий арбитраж не вправе подменять стороны в процесс

Базовый принцип, нашедший отражение, в частности, в п. 1 ст. 23 и абзаце 4 ст. 25 Закона о МКА, а также в п. 1 § 31 Регламента МКАС, состоит в том, что стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. С учетом состязательного характера арбитражного разбирательства международный коммерческий арбитраж не вправе подменять стороны в процессе сбора доказательств. Статья 27 Закона о МКА, предусматривающая возможность состава арбитража обратиться к компетентному государственному...

Читать полностью

Извлечение преимуществ и выгод одной стороной гражданско-правовых отношений за счет другой стороны, без наличия на то оснований, определенных условиями договора, очевидно, нарушает принцип равенства сторон, на котором основан, публичный порядок РФ

Ст. 27 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" не предусматривает процедуру непосредственного обращения третейского суда к государственным органам другой страны за получением доказательств. В данной ситуации МКАС не располагает полномочиями обязать представить запрашиваемые документы. Основной принцип, зафиксированный в параграфе 34 Регламента, состоит в том, что стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Из пункта 1 статьи 23 Закона "О...

Читать полностью

Арбитражное разбирательство прекращается окончательным арбитражным решением. Арбитражное решение должно стать обязательным для сторон, в противном случае в его принудительном исполнении может быть отказано

Согласно статье 28 Закона о международном коммерческом арбитраже третейский суд разрешает спор в соответствии с нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. В соответствии со статьей 32 названного Закона арбитражное разбирательство прекращается окончательным арбитражным решением. Арбитражное решение должно стать обязательным для сторон, в противном случае в его принудительном исполнении может быть отказано (статья 36 Закона). Арбитражное решение должно быть мотивированным (пункт 2 статьи 31 Закона). Во...

Читать полностью

Если ситуация, сложившаяся в результате стихийного бедствия, которое повлекло человеческие жертвы и большие разрушения, постановлением Госдумы признана чрезвычайной ситуацией федерального уровня, это стихийное бедствие является общеизвестным фактом

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 По смыслу ч. 2, 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, которые не участвовали в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. При рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество независимо от того, установлены они судебным актом суда общей юрисдикции или...

Читать полностью

Если ответчик признает иск, в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, так как дело не рассматривается по существу, поэтому отсутствует преюдициальное значение для другого дела

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.09.2008 N 6673/08 по делу N А07-431/07-А-РСА Если по ранее рассмотренным делам, возбужденным по заявлениям налогоплательщика о признании недействительными требований и решений инспекции об уплате и взыскании налогов, сборов и пеней, обязанность налогоплательщика по уплате суммы налога на добавленную стоимость за определенный период была признана исполненной, в связи с чем оспариваемые требования и решения инспекции о взыскании "зависших" платежей и пеней, начисленных на указанную задолженность, признаны...

Читать полностью

Положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ касаются лишь вопросов освобождения от доказывания обстоятельств дела, а не их правовой квалификации, и только при условии, что арбитражные суды принимают судебные акты арбитражных судов в отношении тех же лиц

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2007 N 1115/07 по делу N А76-3844/2006-16-131 Если по ранее рассмотренным делам суд установил, что у лица на момент проведения ранее состоявшихся общих собраний акционеров были права акционера, это не может иметь преюдициального значения при оспаривании решений другого общего собрания. Состав участников АО не является неизменным, следовательно, истец должен был доказать наличие у него статуса акционера на день проведения каждого из оспоренных общих собраний. Наличие права на подачу иска не является...

Читать полностью

Часть 2 ст. 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает возможности их различной правовой оценки в зависимости от характера конкретного спора

Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 2528-О Часть 2 ст. 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает возможности их различной правовой оценки в зависимости от характера конкретного спора. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2008 N 12664/07 по делу N А29-2753/06-1э Анализ документов, уже оцененных арбитражным судом при рассмотрении другого дела, является нарушением требований ст. 69 АПК РФ. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 3318/11 по делу N А40-111672/09-113-880 В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного...

Читать полностью