Публикации, страница 161

Главная Публикации, страница 161

Положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ касаются лишь вопросов освобождения от доказывания обстоятельств дела, а не их правовой квалификации, и только при условии, что арбитражные суды принимают судебные акты арбитражных судов в отношении тех же лиц

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2007 N 1115/07 по делу N А76-3844/2006-16-131 Если по ранее рассмотренным делам суд установил, что у лица на момент проведения ранее состоявшихся общих собраний акционеров были права акционера, это не может иметь преюдициального значения при оспаривании решений другого общего собрания. Состав участников АО не является неизменным, следовательно, истец должен был доказать наличие у него статуса акционера на день проведения каждого из оспоренных общих собраний. Наличие права на подачу иска не является...

Читать полностью

Часть 2 ст. 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает возможности их различной правовой оценки в зависимости от характера конкретного спора

Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 2528-О Часть 2 ст. 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает возможности их различной правовой оценки в зависимости от характера конкретного спора. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2008 N 12664/07 по делу N А29-2753/06-1э Анализ документов, уже оцененных арбитражным судом при рассмотрении другого дела, является нарушением требований ст. 69 АПК РФ. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 3318/11 по делу N А40-111672/09-113-880 В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного...

Читать полностью

Постановление мирового судьи, вынесенное по делу об административном правонарушении, не имеет преюдициального значения для арбитражного суда, рассматривающего дело

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2007 N 13988/06 по делу N А63-6407/2006-С7 Правовая оценка судом общей юрисдикции действий общества и примененного им положения закона, на которой основан вывод об отсутствии состава административного правонарушения, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего другое дело. Пункт 16.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 Если до рассмотрения арбитражным судом дела о привлечении к административной ответственности юридического...

Читать полностью

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного срока, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для такой процедуры

Пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу. Пункт 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 Если на дату...

Читать полностью

Действующее законодательство России не содержит указания на обязательный претензионный порядок рассмотрения вексельных споров

Пункт 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 Если иск предъявлен до истечения 30-дневного срока, установленного ст. 124 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в момент, когда перевозчик не дал ответа на претензию, либо если истец нарушил порядок предъявления претензии, исковое заявление в соответствии со ст. 129 АПК РФ подлежит возвращению. Если эти нарушения установлены при рассмотрении искового заявления, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения согласно...

Читать полностью

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принятого против общества, в отношении которого введено конкурсное производство, подлежит оставлению без рассмотрения. Постановление Президиума ВАС РФ

Пункт 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 Установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК...

Читать полностью

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то требования по таким обязательствам по своему правовому режиму аналогичны требованиям

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 N 8141/12 по делу N А45-15248/2011 С момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в третейском разбирательстве по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, третейский суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению, он обязан вынести определение о прекращении третейского разбирательства (ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"). Если...

Читать полностью