Публикации, страница 161

Главная Публикации, страница 161

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В соответствии с пунктом 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Передача вещи на...

Читать полностью

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии с требованиями статьи 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Статьей 891 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и...

Читать полностью

Хранитель по общему правилу не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданным ему на хранение имуществом, а равно предоставлять возможность пользоваться им третьим лицам

В соответствии с статьей 892 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданным ему на хранение имуществом, а равно предоставлять возможность пользоваться им третьим лицам, за исключением случаев, когда пользование хранимым имуществом необходимо для обеспечения его сохранности и не противоречит договору. Пунктом 1 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии в договоре хранения условий о мерах, направленных на обеспечение...

Читать полностью

Истец выполнил свои обязательства по контракту в полном объеме, однако ответчик лишь частично оплатил оборудование; установив факт просрочки уплаты цены, МКАС счел требование истца о взыскании с ответчика процентов правомерным

Согласно ст. 12 Закона о международном коммерческом арбитраже (закон о МКА), п. 1 § 3, § 21 и п. 4 § 31 Регламента МКАС арбитражное разбирательство осуществляется на основе принципов состязательности, равноправия сторон, беспристрастности и независимости арбитров; оценка имеющихся в деле доказательств осуществляется по внутреннему убеждению арбитров. Факт непредставления возражений Ответчиком не рассматривается сам по себе как признание им утверждений Истца (ст. 25 Закона о МКА). Если государства, в которых находятся коммерческие...

Читать полностью

МКАС удовлетворил требование о взыскании основного долга по договору субподряда, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик свои обязательства не выполнил

Если спор между сторонами касается договорных отношений, возникших при осуществлении внешнеэкономических связей и предприятие ответчика находится за границей, то спор подпадает под категории споров, которые в соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (закон о МКА) и п. 1 § 2 Регламента МКАС могут быть рассмотрены МКАС. Арбитражная оговорка должна соответствовать установленным в ст. 7 Закона о МКА и п. 2 § 2 Регламента МКАС требованиям к письменному соглашению...

Читать полностью

Учитывая, что договор был составлен и подписан на русском языке, переписка между сторонами велась на русском языке, состав арбитража констатирует, что русский язык является надлежащим языком настоящего арбитражного разбирательства

Согласно пункту 2 параграфа 2 Регламента МКАС, пункту 2 статьи 7 Закона "О международном коммерческом арбитраже" МКАС рассматривает споры при наличии письменного соглашения между сторонами о передаче на его разрешение уже возникшего или могущего возникнуть спора. «Поскольку ни Истец, ни Ответчик не заявили просьбу о проведении арбитражного разбирательства на каком-либо другом языке, учитывая, что договор был составлен и подписан на русском языке, переписка между сторонами велась на русском языке, состав арбитража констатирует,...

Читать полностью

Стороны были вправе передать на разрешение МКАС споры в связи с заключенным между ними лицензионным Договором при наличии письменного соглашения между сторонами о передаче на его разрешение уже возникшего или могущего возникнуть спора

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона "О международном коммерческом арбитраже" в третейский суд, в частности, могут передаваться споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей. Как установлено пунктом 2 Положения о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (приложение N 1 к Закону РФ "О...

Читать полностью