Публикации, страница 131

Главная Публикации, страница 131

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-46009

О выселении и взыскании денежных средств. Истец указывает на то, что по истечении срока договора найма ответчик продолжает проживать в квартире и не оплачивает свое проживание. В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не предъявлял ответчику требований о расторжении договора найма, договор найма по соглашению сторон не расторгнут, является действующим. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2014 по делу N 33-26321 О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения. Ответчица, проживавшая с...

Читать полностью

Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-26650/2013

Действующее законодательство предусматривает возможность заключения договора найма только в отношении жилого помещения. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-12486/2013 Иск об обязании заключить договор коммерческого найма жилого помещения удовлетворен частично, поскольку ответчик длительное время пользуется спорным жилым помещением, не имеет намерения его освобождать, в связи с чем обязанность ответчика заключить договор найма вытекает из добровольно принятого на себя обязательства по...

Читать полностью

Определение Московского городского суда от 12.01.2012 по делу N 33-193/12

Дело об обязании освободить жилой дом и вернуть указанный дом в натуре возвращено на новое рассмотрение, так как судом высказано суждение о незаконности распоряжения префекта административного округа об отчуждении жилого дома, при этом префектура округа и уполномоченный орган субъекта РФ к участию в деле не привлечены, их мнение по данному вопросу не выяснено, в том числе кому принадлежит спорное строение в настоящее время. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35958 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о...

Читать полностью

О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Со слов истца, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допуская просрочки внесения очередных платежей

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-9015/2015. Требование удовлетворено, поскольку установлены факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-8740/15 О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор. В обеспечение...

Читать полностью

О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. Между сторонами был заключен кредитный договор

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5517/2015 Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 N 33-4184 Об обращении взыскания на заложенное имущество. У ответчика имеется непогашенная задолженность по процентам и пени за период действия кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом. В удовлетворении требования отказано,...

Читать полностью

О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчиками допускаются просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4868/2015 Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору изменено, поскольку взысканная судом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-2384 О признании договора залога недействительным. Договор залога автомобиля заключен во исполнение обязательств по кредитному договору. Истец указывает, что в оспариваемом договоре не указаны отличительные...

Читать полностью

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества. Ответчик обязательства по договору не исполнил, автомобиль продал

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1740 Требование удовлетворено, так как задолженность ответчиком не погашена, а указанные лицом, приобретшим автомобиль, обстоятельства добросовестности приобретения автомобиля суд не принял во внимание, поскольку право залога не прекратилось. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1665 О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения обременения рентой и ипотекой права собственности в отношении жилого...

Читать полностью