ВС РФ: субординация требований не лишает кредитора права на субсидиарную ответственность КДЛ
ВС РФ поставил точку в коллизии между субординацией требований и исключением их из размера субсидиарной ответственности. Субординация не лишает права взыскать долги с виновных КДЛ, если кредитор не аффилирован с ними.
Фабула дела: Кредитор с исторической связью против новых КДЛ
Кредитор выдал займ обществу при старой владелице. После перехода контроля к новым лицам активы были выведены, общество обанкротилось. Суды исключили требования кредитора, ссылаясь на прошлую заинтересованность. ВС РФ признал подход ошибочным.
Ключевые выводы ВС РФ
1. Заинтересованность к должнику ≠ заинтересованность к КДЛ. Для целей ст. 61.11 Закона о банкротстве юридически значима связь между кредитором и привлекаемым КДЛ. Если аффилированность отсутствует, требование не исключается.
2. Субординация не лишает права на субсидиарную ответственность. Понижение очередности из-за компенсационного финансирования не лишает кредитора права на удовлетворение за счет конкурсной массы и виновных лиц, если:
- Кредитор сам не привлечен к субсидиарной ответственности;
- Не относится к заинтересованным лицам по смыслу закона;
- КДЛ действовало независимо от кредитора.
Это разные правовые механизмы. Если кредитор не участвовал в доведении до банкротства, он вправе претендовать на взыскание с КДЛ.
Свяжитесь с адвокатом удобным способом
Адрес
109147, г. Москва,
ул. Марксистская, д. 3, стр. 1
ул. Марксистская, д. 3, стр. 1
Режим работы
Пн–Пт: 9:00 – 21:00
Сб–Вс: по записи
E-mail
info@law-corporation.ru