ВС РФ: срок исковой давности по оспариванию банковской комиссии

Конкурсный управляющий заявил иск о признании недействительным условия договора, ссылаясь на нарушение норм гражданского и банковского законодательства — без ссылки на специальные основания оспаривания сделок, предусмотренные главой III.1 Закона о банкротстве.

Поскольку договор был заключён после 1 сентября 2013 года (даты вступления в силу изменений в ГК РФ), условие об уплате комиссии является оспоримой сделкой п. 1 ст. 168 ГК РФ.

Для оспоримых сделок установлен годичный срок исковой давности п. 2 ст. 181 ГК РФ. Течение этого срока начинается со дня, когда само общество, а не конкурсный управляющий, узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Банк заявил о применении срока (п. 2 ст. 199 ГК РФ), что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Верховный суд указал: в такой ситуации суд должен отказать в удовлетворении требований именно по причине истечения срока исковой давности, без исследования иных обстоятельств дела.

Конкурсный управляющий пытался обойти срок исковой давности, ссылаясь на статью 10 ГК РФ (злоупотребление правом), полагая, что установление комиссии при отсутствии встречного предоставления должно влечь применение более длительных сроков.

«При нарушении сделкой конкретных положений закона такая сделка признаётся недействительной в связи с этим нарушением, а не в силу статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.»