ВС РФ – руководитель может быть привлечен к ответственности за убытки, причиненные компании в связи с нарушением требований законодательства

Руководитель отвечает за свои действия (бездействие), а не за действия (бездействие) сотрудников подразделений, поскольку упомянутые обязанности по организации системы управления, выбору и контролю являются собственными обязанностями руководителя.

При этом руководитель общества имеет право делегировать конкретные функции своим подчиненным, доверять их компетентности и профессионализму до обоснованного предела. Однако руководитель не может устраниться от контроля за выполнением делегированных им функций с учетом их значимости для достижения целей деятельности юридического лица.

Таким образом, если руководитель имел возможность не допустить (предотвратить) совершение компанией нарушения или уменьшить размер ответственности и должен был это реализовать в процессе управления, но не сделал этого, то может быть привлечен ответственности за убытки

п.15 Обзора практики дел по корпоративным спорам утв. Президиумом ВС РФ от 30.07.2025

ВС РФ – привлечение компании к ответственности не является достаточным основанием для возложения на руководителя ответственности

Иск о возложении субсидиарной ответственности на руководителя компании по причине того, что фирма была привлечена к административной ответственности в виде штрафа, должен быть обоснован.

Истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие неразумность действий руководителя, в том числе обосновывающие, что на его месте иной руководитель, предприняв разумные усилия, имел бы возможность исключить нарушение или уменьшить возникшие убытки.

Таким образом, административная ответственность юридического лица сама по себе не является достаточным свидетельством неразумного поведения руководителя, направленного на причинение компании убытков, поэтому автоматически не влечет субсидиарной ответственности руководителя

п.14 Обзора практики дел по корпоративным спорам утв. Президиумом ВС РФ от 30.07.2025

ВС РФ – основания сохранения самовольной постройки

Использование не по целевому назначению объекта, возведенного в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, не является основанием для признания его самовольной постройкой.

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 Градостроительного кодекса России).

Наличие заключения судебной экспертизы, где сказано о возможности сохранить возведенный объект незавершенного строительства, т.к. допущенное при возведении строения нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают права и интересы третьих лиц, является основанием для признания права собственности на самовольную постройку.

Определение Верховного суда РФ от 20.05.2025 по делу № 18-КГ25-42-К4