В ст.165 УК РФ содержится состав преступления в виде причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

На практике суды не всегда правильно квалифицируют данное деяние и осуждают лиц по ст.159 или ст.158 УК РФ, однако, между данными составами и ст.165 УК РФ имеется существенная разница. В ст.165 УК РФ четко указано, что ущерб собственнику причиняется без хищения имущества.

ВС РФ ввиду этого справедливо обратил внимание, что деяние, указанное в ст. 165 УК РФ, характеризуется отличным от хищения механизмом, так, например, при краже происходит изъятие имущества у собственника или иного владельца и его незаконное обращение в пользу виновного или других лиц

Между тем, при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаком хищения такого изъятия не происходит, т.к. нет признаков хищения. Поэтому, при совершении преступления по ст.165 УК РФ виновный обращает в свою пользу денежные средства или иное имущество, которое еще не поступило, но должно было поступить собственнику или иному законному владельцу.

Соответственно, имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках собственника, как при хищении, а в неполучении должного, т.е. в упущенной выгоде, в неполучении доходов, которые должны были поступить собственнику.

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в статьях 194, 198, 199, 199.3, 199.4 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающем возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

В рамках производства по делу обвинению необходимо установить факт причинения собственнику или иному владельцу имущества реального материальный ущерб либо ущерба в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием

Состав преступления по ст.165 УК РФ состоит не в самом факте хищения, который отсутствует, а в присвоении имущества, которое должно было поступить собственнику, но в результате противоправных действий не поступило, если состав неполученного имущества составляет крупный размер. Крупным размером для квалификации по ст.165 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а особо крупным размером - четыре миллиона рублей.

В случае, если будет установлено, что отсутствуют доказательства, что имущественный ущерб был причинен в результате обмана и злоупотребления доверием кого-либо из руководителей предприятий, признанных потерпевшими, то это будет основанием для вывода о неустановлении способа совершения преступления.

Сам по себе факт наличие задолженности между хозяйствующими субъектами не образует состава преступления по ст.165 УК РФ, в противном случае, все гражданско-правовые споры разбирались и разрешались с помощью уголовного закона.

Для квалификации действий по возникновению долга как преступления, необходимы виновные действия по обману или злоупотреблению доверием, которые и стали причиной возникновения задолженности (возникновению ущерба).

Определение Верховного суда по делу №41-УД25-10-К4 от 27.05.2025