ВС РФ разъяснил порядок расчёта упущенной выгоды при незаконном удержании имущества

Верховный Суд Российской Федерации вынес Определение по делу № 24-КГ26-5-К4 от 30 июня 2026 года, в котором напомнил судам всех инстанций о фундаментальных принципах оценки доказательств и разъяснил порядок расчёта упущенной выгоды при незаконном удержании имущества.

Обстоятельства дела

Истец обратился в суд с требованием о взыскании упущенной выгоды, возникшей в результате незаконного удержания ответчиком принадлежащего истцу транспортного средства (полуприцепа). В обоснование своих требований истец представил договор аренды аналогичного транспортного средства, заключённый его супругой, с размером арендной платы 25 000 рублей в месяц. Данный договор подтверждал, что в период, предшествующий нарушению его прав, истец мог извлекать доход от коммерческого использования имущества.

Ошибки нижестоящих судов

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, не дав никакой оценки представленному истцом договору аренды и не приведя мотивов, по которым он был отвергнут. Это является прямым нарушением требований процессуального закона, согласно которым:

• никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы-;
• суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности;
• результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении с приведением мотивов, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты-.

Суды апелляционной и кассационной инстанций ошибку нижестоящего суда не исправили.

Позиция Верховного Суда РФ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила все принятые по делу судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В своём определении ВС РФ сформулировал следующие правовые позиции:

1. Незаконное удержание имущества влечёт обязанность возместить упущенную выгоду

ВС РФ отметил, что единственным препятствием, не позволившим истцу получить доход, являлось противоправное поведение ответчика. При обычном развитии событий, то есть при типичных условиях функционирования рынка, истец, действуя разумно и предусмотрительно, продолжил бы свободно реализовывать свои права в отношении принадлежащего ему имущества, извлекая доход от его использования.

2. Расчёт упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли за аналогичный период

ВС РФ указал, что подтверждение и расчёт упущенной выгоды могут производиться на основании данных о прибыли за аналогичный период времени до возникновения препятствий в использовании имущества. Суды не вправе предъявлять к доказательствам упущенной выгоды завышенные требования «абсолютной безусловности».

3. Суды обязаны оценивать все представленные доказательства

ВС РФ подчеркнул, что в нарушение процессуального закона суд первой инстанции не дал оценки представленному истцом доказательству и не привёл мотивы, по которым отверг его. Суды апелляционной и кассационной инстанций эту ошибку не исправили.

Главный вывод Определения ВС РФ № 24-КГ26-5-К4 от 30 июня 2026 года - упущенная выгода доказывается через правильную оценку судом представленных доказательств доходности за период, предшествовавший нарушению. Суды обязаны давать мотивированную оценку таким доказательствам и не могут отказать в иске лишь потому, что расчёт основан не на экспертизе, а на реальных данных о прошлых доходах.

Данная правовая позиция имеет важное значение для всех участников гражданского оборота, поскольку гарантирует, что их доводы и доказательства будут услышаны и оценены судом, а также создаёт понятные ориентиры для расчёта упущенной выгоды при незаконном удержании имущества.