ВС РФ: право военнослужащих на единовременную выплату при ранении в ходе СВО

Кто имеет право на единовременную выплату

Правом на получение единовременной выплаты обладают военнослужащие, принимающие участие в СВО и получившие в ходе её проведения ранение, травму, контузию или увечье.

Выплата производится финансовым органом на основании электронно-графической копии соответствующей справки. Эта справка оформляется и вносится должностными лицами военно-медицинской организации в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим.

Что не является обязательным условием для получения выплаты

Кассационный военный суд в одном из дел указал на необходимость такого условия, как "огневое соприкосновение с противником". Однако Верховный Суд с этим не согласился.

Указ Президента и Порядок выплаты не содержат норм, позволяющих отнести упомянутое Кассационным военным судом "огневое соприкосновение с противником" в качестве обязательного условия для возникновения у военнослужащего права на единовременную выплату.

Иными словами, для получения выплаты не обязательно находиться непосредственно в боestolkновении. Ранение может быть получено и при иных обстоятельствах, связанных с исполнением служебных обязанностей в зоне СВО.

Что действительно является юридически значимым обстоятельством

Верховный Суд четко указал, какое обстоятельство имеет решающее значение для признания права на выплату.

Юридически значимым обстоятельством является исполнение военнослужащим обязанностей военной службы в условиях проводимой СВО в соответствии с поставленными перед ним в этой связи задачами.

Главное не то, был ли бой. Главное, исполнял ли военнослужащий свои служебные обязанности, связанные с проведением СВО, и выполнял ли задачи, поставленные командованием.

Фабула дела

По делу установлены следующие обстоятельства. Истец на основании соответствующего приказа командира убыл в зону проведения СВО, находясь на позиции подразделения (точке заряжания РСЗО "Град") и выполняя задачи по разгрузке-погрузке боеприпасов, он получил травму.

Верховный Суд сделал ключевой вывод: исполнение ответчиком обязанностей военной службы было связано с возложенными на него командированием задачами, обусловленными проводимой СВО.

А факт, что он не участвовал в огневом соприкосновении с противником, он выполнял работы по зарядке реактивной системы залпового огня. Но это не имеет значения, потому что он выполнял боевую задачу в зоне СВО.

О соотношении единовременной выплаты и страховки

Верховный Суд также разъяснил важный вопрос о том, заменяет ли единовременная выплата страховку или исключает её получение.

Что касается возможности получения страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих), то данное обстоятельство в силу пункта 2 Указа не исключает реализации им прав и на упомянутую единовременную выплату.

То есть военнослужащий имеет право и на страховую выплату по Федеральному закону № 52-ФЗ, и на единовременную выплату по Указу Президента. Эти выплаты не заменяют друг друга, а предоставляются независимо. Отказ в одной из них не должен автоматически влечь отказ в другой.

Выводы

Для получения единовременной выплаты военнослужащему, получившему ранение в ходе СВО, не требуется подтверждать факт огневого соприкосновения с противником. Юридически значимым является лишь одно обстоятельство: исполнение военнослужащим обязанностей военной службы в условиях СВО в соответствии с поставленными перед ним задачами. Если травма получена при выполнении таких задач, даже вне прямого боestolkновения, право на выплату возникает. Кроме того, единовременная выплата предоставляется независимо от получения страховой суммы по Федеральному закону № 52-ФЗ.