ВС РФ: покупка долга у банкрота
Приобретение дебиторской задолженности компании-банкрота — распространённый способ инвестирования. Цена такого актива часто составляет лишь малую долю от номинала. Но что делать, если должник (дебитор) уже исключён из ЕГРЮЛ? Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС25-10940 от 25.02.2026 меняет подход и ставит точку в этом вопросе.
Суть спора: покупка безнадёжного долга
Предприниматель приобрёл у некоего общества (цедента, находившегося в банкротстве) право требования к должнику. Сумма была подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы.
Особенность сделки:
- Цена покупки была значительно ниже номинала (что обычно для торгов в банкротстве).
- На момент приобретения долга в ЕГРЮЛ уже имелась запись о предстоящем исключении должника из реестра как недействующего юридического лица.
Впоследствии должник был исключён из ЕГРЮЛ. Новый кредитор (предприниматель) попытался взыскать долг с контролировавших должника лиц (субсидиарная ответственность), но суды первой и апелляционной инстанций ему отказали, сочтя поведение неосмотрительным.
Правовая позиция Верховного Суда
Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и указал на грубые ошибки в толковании права.
Ошибка нижестоящих судов
Покупка долга при наличии записи о предстоящем исключении должника — проявление неосмотрительности, лишающей права на защиту.Позиция Верховного Суда
Приобретение требования у банкрота само по себе не является основанием для отказа в защите. Применяется п. 1 ст. 384 ГК РФ: право переходит в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.- Покупка долга у банкрота не умаляет прав нового кредитора. Добросовестный цессионарий вправе рассчитывать на судебную защиту в том же объёме, что и первоначальный кредитор (цедент) на момент уступки.
- Неосмотрительность при покупке. Осведомлённость о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ сама по себе не лишает права на судебную защиту. Суды могут оценить разумность поведения с учётом дат, но не отказывать автоматически.
- Неподача возражений против исключения из ЕГРЮЛ не препятствует субсидиарной ответственности. Само по себе исключение юридического лица из реестра не погашает обязательства его контролёров.
- Разграничение индексации. Требования об индексации присуждённой суммы могут быть рассмотрены только после фактического исполнения решения суда (п. 8 Обзора от 18.12.2024).
Покупать долги у банкротов можно и нужно, даже если дебитор на грани исключения из реестра. После исключения должника-организации из ЕГРЮЛ кредитор не теряет право требовать с контролирующих лиц (директора, учредителей) субсидиарной ответственности — это прямо следует из позиции ВС.
Практические выводы
- Нельзя отказывать во взыскании только на том основании, что кредитор не подал возражения против исключения. Это право, а не обязанность кредитора.
- Добросовестность цессионария презюмируется. Бремя доказывания недобросовестности лежит на ответчике.
- Сам по себе факт покупки долга дёшево и при наличии рисков не является злоупотреблением.
Свяжитесь с адвокатом удобным способом
Адрес
109147, г. Москва,
ул. Марксистская, д. 3, стр. 1
ул. Марксистская, д. 3, стр. 1
Режим работы
Пн–Пт: 9:00 – 21:00
Сб–Вс: по записи
E-mail
info@law-corporation.ru