ВС РФ: палубные краны как часть плавучей буровой установки: почему их стоимость включается в базу по налогу на имущество – позиция Верховного Суда (Обзор № 4/2026, п. 7)

Общество настаивало, что краны являются самостоятельным оборудованием и могут учитываться отдельно. Однако суды трёх инстанций поддержали налоговый орган, а Верховный Суд включил это дело в Обзор, подтвердив правильность такого подхода.

При разрешении спора суды руководствовались следующими нормативными положениями и фактическими обстоятельствами.

Объект налогообложения определяется по правилам бухгалтерского учёта. Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ, к объектам налогообложения для российских организаций относится имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учёта. Таким образом, ключевое значение имеет то, как объект должен учитываться в соответствии с ФСБУ 6/2020 «Основные средства».

Определение инвентарного объекта. Пункт 10 ФСБУ 6/2020 устанавливает, что единицей учёта основных средств является инвентарный объект. Им признаётся:

• объект со всеми приспособлениями и принадлежностями;
• отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определённых самостоятельных функций;
• обособленный комплекс конструктивно сочленённых предметов, представляющих собой единое целое и предназначенный для выполнения определённой работы.

Признаки единого комплекса. Комплекс конструктивно сочленённых предметов — это один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющих общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированных на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно.

Именно под это определение подпали спорные краны. Из материалов дела следовало:

• краны являлись кранами специального назначения, предназначенными для эксплуатации на буровых платформах;
• они приобретались для модернизации уже существующей СПБУ (замены ранее установленных кранов);
• технической возможности самостоятельного функционирования кранов вне буровой установки не имелось;
• без этих кранов невозможна эксплуатация самой буровой установки.
• Следовательно, краны не обладали самостоятельными эксплуатационными возможностями — они были полностью интегрированы в буровую платформу и не могли использоваться отдельно. Поэтому они подлежали учёту в составе плавучей буровой установки как её неотъемлемые части, а значит, их стоимость правомерно включена в налоговую базу по налогу на имущество.

Недопустимость усмотрения налогоплательщика. Верховный Суд особо подчеркнул, что формирование инвентарного объекта не может определяться усмотрением налогоплательщика. Если имущество объективно, исходя из его конструктивных и функциональных особенностей, является частью единого комплекса, выделить его в отдельный инвентарный объект только для получения налоговой льготы нельзя.