ВС РФ: отказ в регистрации директора — когда истекает трёхлетний запрет после исключения компании из ЕГРЮЛ

Ситуации, когда налоговый орган отказывает во включении сведений о директоре или учредителе в ЕГРЮЛ, нередки. Однако далеко не всегда отказ законен. Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС25-10649 от 27.01.2026 проливает свет на сложный вопрос: как считать сроки запрета на управление компаниями для лиц, чьи данные были признаны недостоверными, а само юридическое лицо впоследствии исключено из реестра.
1. Запись о недостоверности по заявлению самого директора — особый случай

Пункт 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ позволяет физическому лицу, которое числится в ЕГРЮЛ как руководитель, но фактически таковым не является, подать заявление о недостоверности сведений о себе (форма Р34001). Это механизм защиты добросовестных граждан, которые не могут иначе «очистить» реестр от устаревших данных. Внесение такой записи не свидетельствует о недобросовестности лица, а напротив, направлено на обеспечение достоверности реестра и защиту третьих лиц.

2. Отсчёт трёхлетнего запрета — с учётом статуса заявителя

Подпункт «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ устанавливает запрет на включение сведений о лице как о руководителе (учредителе) в течение трёх лет с момента исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, если в отношении этого лица ранее вносилась запись о недостоверности.

Однако Верховный Суд указал на важное исключение, предусмотренное абзацем 8 этого же подпункта: запрет не применяется, если:

  • запись о недостоверности была внесена в порядке пункта 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ (по заявлению самого лица), либо
  • на момент подачи документов истекли три года с момента внесения такой записи.
3. Отсутствие нового директора не сохраняет полномочий у старого

Отдельно Верховный Суд отметил важный принцип: если сведения о лице признаны недостоверными и исключены из реестра, это лицо утрачивает полномочия. Тот факт, что общество не назначило нового директора и в реестре вообще нет сведений о руководителе, не означает, что старый директор продолжает им считаться. Иное противоречило бы принципу публичной достоверности ЕГРЮЛ и создавало бы правовую неопределённость.

Что говорит закон?

Спорные правоотношения регулируются следующими нормами:

  • Пункт 5 статьи 51 ГК РФ — отказ в регистрации допускается только в случаях, предусмотренных законом.
  • Статья 23 Закона № 129-ФЗ — содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа.
  • Подпункт «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ — устанавливает трёхлетний запрет для лиц, чья компания исключена из ЕГРЮЛ в связи с недостоверными сведениями.
  • Абзац 8 подпункта «ф» — исключение для случаев, когда запись о недостоверности внесена по заявлению самого лица (п. 5 ст. 11) либо истекло три года.
  • Пункт 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ — право физического лица подать заявление о недостоверности сведений о себе как о руководителе (форма Р34001).

Конституционный Суд РФ в определениях № 581-О, 582-О, 2616-О разъяснил, что временный запрет на создание новых юрлиц и участие в управлении существующими направлен против недобросовестных граждан, уклоняющихся от исполнения обязательств, и не нарушает конституционных прав.

Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС25-10649 от 27.01.2026 вносит ясность в применение трёхлетнего запрета на управление компаниями. Ключевой вывод: если директор добросовестно инициировал внесение записи о недостоверности (форма Р34001) и с этого момента прошло более трёх лет, он вправе становиться руководителем других организаций независимо от того, когда именно была исключена проблемная компания.

Свяжитесь с адвокатом удобным способом

Адрес 109147, г. Москва,
ул. Марксистская, д. 3, стр. 1
Режим работы Пн–Пт: 9:00 – 21:00 Сб–Вс: по записи
Или напишите в мессенджер:
Оставить заявку