Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

Такой стандарт доказывания предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений

Выводы: представление в суд лицом, утверждающим об определенных обстоятельствах подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

В случаях, когда процессуальные возможности участвующих в деле лиц заведомо неравны (что характерно, в частности, для споров, осложненных банкротным элементом), в целях справедливого, состязательного процесса суд не лишен возможности с учетом обоснованных возражений участника по делу, влияющих на результат рассмотрения спора, возложить на других лиц по делу обязанности по их опровержению.

Выработанный в практике наиболее высокий стандарт доказывания (достоверность за пределами разумных сомнений) применим в ситуациях, когда общие основания для отступления от начального стандарта доказывания дополняются еще и тем, что, например, кредитор аффилирован (формально юридически или фактически) с должником, а противостоящий им в правоотношении субъект оборота не способен в сборе доказательств.

Такой подход к доказыванию необходим в целях исключения любых разумных сомнений в реальности долга, проверки доводов о мнимой задолженности, о пороках договоров, о фактической или юридической аффилированности сторон спора, о несоответствии подтверждающих документов результату выполненных работ.

Соответственно, такой подход в доказывании применим в исключительных случаях, в ситуации, когда сторона при обжаловании судебного акта не имеет возможности полностью скомпрометировать доказательства, положенные в основу судебного акта (иска), в связи с чем она вправе заявить веские доводы и (или) представить доказательства, подтверждающие существенность сомнений в наличии долга.

Ответчик, ссылаясь на необходимость применения «повышенного стандарта доказывания», не может лишь указывать на то, что представленные истцом документы не свидетельствуют о реальности выполнения работ, ответчик должен занимать более активную позицию, оспорить документы по существу изложенных в них сведений, привести каких-либо убедительные доводы и доказательства, подтверждающих существенность сомнений в наличии долга.

Ответчик, например. опровергая доводы истца о выполнении работ, должен поставить под сомнение сам факт выполнения работ, его объемы, качество, представив доказательства, которые безусловно ставят под сомнение добросовестность подрядчика и выполнение им своих обязательств.

Если ответчик не представил доказательств выполнения поименованных в спорных актах работ собственными силами ответчика либо с привлечением им иных лиц, равно как и доказательств выполнения указанных работ истцом не в полном объеме, с недостатками, в том числе исключающими возможность использования заказчиком результата работ, то требования истца признаются установленными.

Ответчик также не лишен права заявить о назначении экспертизы на предмет проверки выполнения предусмотренных договорами работ, если этого не было инициировано ответчиком для устранения возможных сомнений, то это также работает против ответчика.

Суд сделает вывод, что каких-либо доказательств, опровергающих реальность выполнения спорных работ истцом в пользу ответчика, их объем и качество, ставящих под сомнение заключение договоров подряда или порочащих данные договоры, ответчик не представил. При таких обстоятельствах у суда не будет иметься оснований считать невыполненными согласованные сторонами объемы работ.

Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС24-23946 от 03.06.2025