ВС РФ - о разделе налоговых обязательств при разделе имущества

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 46 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025, по общему правилу долги, возникшие в связи с предпринимательской и иной экономической деятельностью должника, являются его личным обязательством.

Обязательство по уплате налогов, исчисленных в связи с осуществлением должником предпринимательской деятельности, не подлежит возложению на супругу должника исключительно в связи с наличием между ними брачных отношений.

Обязательства должника перед уполномоченным органом по налогам, связанным с предпринимательством, не относятся к обязательствам, возникшим по инициативе обоих супругов в том случае, если отсутствуют доказательства того, что все полученное должником от кредиторов в рамках этой деятельности было направлено на нужды семьи.

Таким образом, если нет доказательств того, что все полученное должником от кредиторов в рамках этой деятельности было направлено на нужды семьи, то обязательство по уплате налогов, исчисленных в связи с осуществлением одним из супругов предпринимательской деятельности, не подлежит возложению на другого супруга исключительно в связи с наличием между сторонами брачных отношений.

Определение Верховного суда РФ от 26.08.2025 по делу № 91-КГ25-3-КЗ

ВС РФ – о признании недвижимостью объектов не включенных в ЕГРН

Ст. 69 закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (часть 1).

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ, признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ, также считаются ранее учтенными объектами недвижимости (часть 4).

Из вышеизложенного следует, что при решении вопроса о признании вещи недвижимостью независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее необходимо установить наличие признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Как следует из представленных архивом Проектно-инвентаризационного бюро Центрального департамента кадастровой деятельности материалов учетно-технической документации на гараж, спорное строение имеет учетный (инвентарный) номер и обладает следующими характеристиками: год постройки - 1961, этажность - 1, площадь - 18, 5 кв. м, II группа капитальности, фундамент бутовый ленточный, стены кирпичные, крыша металлическая; имеется запись о собственниках: С (запись от 27 января 1996 г.), Ильдюхин В.Ф. (запись от 5 апреля 1997 г.). С учетом изложенного выводы судебных инстанций об отсутствии у гаража признаков объекта недвижимости нельзя признать законными.

Определение Верховного суда РФ от 15.07.2025 по делу № 78-КГ25-9-КЗ