ВС РФ – когда освобождение невозможно из-за недобросовестности

Завершение банкротства влечет освобождение от долгов и защиту от претензий кредиторов (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве). Однако это право не автоматическое. Закон защищает только добросовестного должника, который попал в сложное положение не по своей вине и честно содействовал процедуре.

Принцип добросовестности: ключевое условие списания долгов

Процедура банкротства не способ уйти от ответственности. Это механизм реабилитации для честного, но несостоятельного человека. Закон устанавливает стандарт поведения добросовестного должника, который включает:

• Открытое сотрудничество с финансовым управляющим и судом.
• Предоставление полной информации о своем финансовом положении и имуществе.
• Активное содействие в поиске и реализации активов для расчета с кредиторами.

Несоблюдение этого стандарта ведет к отказу в освобождении от обязательств, даже если процедура формально завершена.

Прямые запреты: что лишает права на списание долгов по ст. 213.28 Закона о банкротстве?

Закон четко называет обстоятельства, препятствующие списанию долгов:

1. Непредоставление информации. Должник обязан раскрыть все данные о доходах, имуществе, счетах и движении средств (ст. 213.4, 213.5 Закона о банкротстве). Сокрытие такой информации — прямое основание для отказа в освобождении от долгов (абз. 3 п. 4 ст. 213.28).
2. Недобросовестные действия при возникновении долга. Если должник изначально действовал незаконно (мошенничество, вывод активов, сокрытие имущества), он не может рассчитывать на списание (абз. 4 п. 4 ст. 213.28). Эта позиция подтверждена судебной практикой ВС РФ.

Пример из практики: как суд оценивает недобросовестность

Анализ конкретного дела наглядно показывает, какие действия суды квалифицируют как злоупотребление правом.

• Вывод активов накануне взыскания. После решения суда о взыскании крупной суммы должник безвозмездно передал компании сыну. Суд признал эту сделку недействительной как совершенную с целью причинения вреда кредиторам. Даже довод о нулевой стоимости обществ был отвергнут, так как оценка проводилась не на дату сделки, а позже.
• Необоснованные траты в статусе банкрота. Во время процедуры должник неоднократно и дорогостояще выезжал за границу, не объяснив источники средств на эти поездки. Для неплатежеспособного гражданина такие траты - это прямое указание на сокрытие доходов или имущества.
• Пассивность и отсутствие сотрудничества. Должник не передавал управляющему документы о своем положении добровольно, что противоречит требованию активного и открытого содействия.

Итог судебного спора: Верховный Суд РФ отменил судебные акты об освобождении гражданина от долгов, указав, что совокупность этих обстоятельств доказывает его недобросовестность. Оснований для применения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве (о списании) не оказалось.

Выводы и рекомендации для должника

Отказ в освобождении долгов - реальное последствие. Недобросовестный должник выходит из процедуры банкротства со всеми прежними долгами, которые к этому моменту часто значительно выросли за счет процентов и штрафов. Если вы рассматриваете процедуру банкротства, крайне важно с первого дня вести себя максимально прозрачно и консультироваться с юристом, чтобы ваши действия не были истолкованы как попытка злоупотребить правом.

Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС18-6446(3) от 25.12.2025