Осужденный признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу)
ВС РФ: ключевые правовые позиции по освобождению от ответственности за дачу взятки
ВС РФ уточнил критерии добровольного сообщения при даче взятки. Узнайте, когда возможно освобождение от уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ на практике.
24 июня 2026 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла кассационное определение по делу № 127-УД26-13-К4, в котором сформулировала важные разъяснения относительно применения примечания к ст. 291 УК РФ об освобождении взяткодателя от уголовной ответственности.
Обстоятельства дела
Основная правовая проблема: добровольность явки с повинной
Ключевым вопросом, рассмотренным Верховным Судом РФ, стала оценка добровольности сообщения осужуденным о совершенных преступлениях для целей освобождения от уголовной ответственности.
В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности при наличии одного из следующих оснований:
- активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления;
- вымогательство взятки со стороны должностного лица;
- добровольное сообщение в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки после совершения преступления.
Явка с повинной (ст. 142 УПК РФ) определяется как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Критерии добровольности сообщения о преступлении
Верховный Суд РФ обращает внимание на следующие критерии добровольности:
Сообщение признается добровольным независимо от мотивов заявителя;
Не может признаваться добровольным заявление, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления;
Добровольность имеет место, когда:
- правоохранительным органам неизвестно о преступлении;
- известно о преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее;
- известно и о преступлении, и о лице, но лицу неизвестно о наличии у органов информации о его причастности.
Позиция Верховного Суда РФ
Судебная коллегия указала, что информация о событиях преступлений, предмете взятки, причинах и условиях передачи денежных средств стала известна сотрудникам правоохранительных органов именно от осужденного, а не из иных источников.
Суды нижестоящих инстанций не в полной мере учли требования закона и разъяснения, содержащиеся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», о критериях добровольности сообщения о преступлении.
Практическое значение определения
Данное определение Верховного Суда РФ имеет важное значение для судебной практики по делам о взяточничестве, поскольку:
- Уточняет критерии добровольности явки с повинной в ситуации, когда правоохранительным органам уже известно о преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо лицу неизвестно о наличии информации о его причастности.
- Подчеркивает обязательность тщательной оценки всех обстоятельств, свидетельствующих о добровольности сообщения о преступлении.
- Требует от судов мотивированного обоснования выводов об отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ.
- Напоминает о поощрительном характере норм об освобождении от ответственности взяткодателей, стимулирующем деятельное раскаяние и выявление коррупционеров.
Свяжитесь с адвокатом удобным способом
Адрес
109147, г. Москва,
ул. Марксистская, д. 3, стр. 1
ул. Марксистская, д. 3, стр. 1
Режим работы
Пн–Пт: 9:00 – 21:00
Сб–Вс: по записи
E-mail
info@law-corporation.ru