ВС РФ: кассация не вправе переоценивать доказательства

В этой статье разберём, какие именно полномочия есть у кассационного суда общей юрисдикции, а какие строго запрещены, и какую позицию занял Верховный Суд по этому вопросу.

В пунктах 35–36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено следующее.

Одним из оснований для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

О наличии данного основания могут свидетельствовать противоречия между выводами о применении нормы права и установленными судами фактическими обстоятельствами.

При этом кассационный суд вправе изменить правовую квалификацию отношений сторон, данную судами первой и (или) апелляционной инстанций, основываясь исключительно на уже установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельствах.

Иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются.

Однако из этого правила есть исключение. Если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств (например, судебное постановление основано на недопустимых доказательствах — ст. 60 ГПК РФ), кассационный суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.

Но даже в этом случае кассация не подменяет собой суды первой и апелляционной инстанций, а лишь констатирует процессуальное нарушение.

Часть 3 статьи 390 ГПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями параграфа 1 главы 41 ГПК РФ, предоставляет кассационному суду при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права.

Кассационный суд не может:

Эти суды, в свою очередь, самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

В Определении от 23.06.2026 № 45-КГ26-12-К7 Верховный Суд РФ подтвердил, что кассационный суд общей юрисдикции не вправе исследовать и оценивать доказательства - это не входит в его компетенцию.

Данная позиция согласуется с ранее выраженной правовой позицией Верховного Суда. Так, в другом деле ВС РФ отметил, что кассация допустила исследование и оценку доказательств, правом на которые, согласно требованиям части 3 статьи 390 ГПК РФ, не наделена.