ВС РФ – история родов не является официальным документов

Статьей 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа (ч.1 ст. 327 УК РФ) либо в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, либо с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «б» ч. 4 ст. 327 УК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его Определении от 16.12.2010 №1671-О-О, понятие «официальный документ» является оценочным, поэтому в каждом случае, исходя из конкретных обстоятельств, правоприменитель должен решить вопрос о статусе документа, т.е. оценить его свойства, и в зависимости от признания документа либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет, разрешить вопрос о привлечении или непривлечении лица к уголовной ответственности за использование поддельного документа.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 ст.327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в ст.327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.

Таким образом, для определения статуса документа в качестве официального, для целей ст.327 УК РФ, суд должен установить, какие именно права данный документ мог предоставить обвиняемому лицу или иным лицам, либо от каких обязанностей их освободил или мог освободить.

История родов, которая составляется на каждую поступившую в родильный дом беременную, роженицу или родильную, в данном случае не может быть отнесена к официальным документам, поскольку сама по себе не предоставляет гражданину или юридическому лицу каких-либо прав и не освобождает их от каких-либо обязанностей.

Основанием для государственной регистрации рождения ребенка, согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» является не история родов, а документ установленной формы о рождении ребенка, выданный медицинской организацией.

Таким медицинским документом согласно ст. 53 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2021 №987н «Об утверждении формы документа о рождении и порядка его выдачи» является «Медицинское свидетельство о рождении». Поэтому выводы судов первой и апелляционной инстанций, признавших историю родов к официальному документу, нельзя признать законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах в действиях осужденных отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ, в связи с чем вынесенные в отношении них приговор, апелляционное и кассационное постановления подлежат частичной отмене с прекращением уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, и признанием за ними в соответствии с п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию в части необоснованного осуждения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ.

Определение Верховного суда РФ по делу № 22-УД25-6-К5 от 30.10.2025