ВС РФ: добровольная выдача оружия — когда находка гранаты не становится преступлением

Обнаружение боевой гранаты — ситуация, требующая немедленных и правильных действий. Но что делать, если находка уже оказалась дома, а вы решили сдать её в полицию спустя несколько дней? Гарантирует ли это освобождение от уголовной ответственности, если полиция уже знала о гранате? Верховный Суд РФ дал ответ в определении от 15 января 2026 года по делу № 57-УДП25-10-К1.

Фабула дела

2 декабря 2024 года обвиняемый нашёл гранату со взрывателем. Вместо того чтобы сразу сообщить о находке, он принёс её домой, где она пролежала несколько дней. Утром 6 декабря он решил сдать опасный предмет в полицию и направился к зданию ОМВД. Участковый, которому поступил звонок от неизвестного о гранате, вышел из здания и встретил мужчину на улице. На вопрос о наличии запрещённых предметов тот достал гранату из кармана и передал её полицейскому.

Позиции судебных инстанций

Первая инстанция

Добровольной выдачи не было

Суд счёл, что добровольной выдачи не произошло: правоохранительные органы уже владели информацией о наличии у осуждённого гранаты ещё до того, как он её выдал. Судья сослался на примечание к статье 222.1 УК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ № 5.

Апелляция

Намерение сдать оружие важнее

Судебная коллегия апелляционной инстанции оправдала подсудимого, указав: подсудимый самостоятельно направился в полицию с гранатой; он имел реальную возможность распорядиться гранатой иным способом, но выбрал законный путь; он не был задержан и не просто не препятствовал изъятию, а сам достал гранату и передал её полицейскому.

Верховный Суд

Поддержал апелляцию по добровольности

ВС РФ поддержал позицию апелляционной инстанции в части добровольной выдачи, указав, что для оправданного было неочевидно, что правоохранители уже знают о гранате. Он предпринял активные действия для сдачи взрывного устройства, что является ключевым признаком добровольности.

Ключевые признаки добровольности по позиции ВС РФ

  • Активные действия лица по сдаче оружия — самостоятельно пришёл в полицию, сам достал и передал гранату.
  • Неочевидность осведомлённости полиции — для лица не было очевидно, что полиция уже знает о находке.
  • Отсутствие принуждения — никакого задержания, оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий на момент выдачи не проводилось.
  • Наличие реальной возможности поступить иначе — лицо могло не сдавать гранату, но сознательно выбрало законный путь.

Важный нюанс: добровольная выдача ≠ реабилитация

Ошибка апелляции: суд апелляционной инстанции признал за оправданным право на реабилитацию. Верховный Суд разъяснил, что это неверно. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013, освобождение от уголовной ответственности по примечанию к статье (в связи с добровольной выдачей) не означает, что в действиях лица отсутствует состав преступления. Преступление было совершено (факт незаконного хранения имел место), но лицо освобождается от ответственности в силу закона. Такое прекращение дела не влечёт за собой реабилитации.
Практические выводы:
  • Если вы обнаружили боевой предмет — немедленно сообщите в полицию. Это лучший способ избежать уголовной ответственности.
  • Если вы всё же не сделали это сразу, самостоятельное добровольное обращение в полицию с выдачей предмета может освободить от ответственности, даже если полиция уже получила информацию о находке — при условии, что для вас это было неочевидно.
  • Добровольная выдача оружия освобождает от уголовной ответственности, но не означает реабилитацию — право на возмещение вреда в связи с уголовным преследованием в этом случае не возникает.

Свяжитесь с адвокатом удобным способом

Адрес 109147, г. Москва,
ул. Марксистская, д. 3, стр. 1
Режим работы Пн–Пт: 9:00 – 21:00 Сб–Вс: по записи
Или напишите в мессенджер:
Оставить заявку