Пропуск срока принятия наследства: ВС РФ отменил формальный отказ из-за отсутствия связи с наследодателем

В октябре 2025 года Верховный Суд РФ вынес Определение № 5-КГ25-130-К2, которым отменил судебные акты трех инстанций, отказавших наследнице в восстановлении срока для принятия наследства по завещанию. Истица более 20 лет не общалась с наследодателем, не знала о его смерти и о том, что он оставил завещание в ее пользу. Узнав о наследстве из письма нотариуса, она немедленно обратилась к нотариусу и в суд.

Суды сочли причины пропуска неуважительными, указав, что отсутствие отношений с наследодателем не освобождает от обязанности интересоваться его судьбой. Верховный Суд РФ назвал такой подход формальным и противоречащим закону, подчеркнув: наследник, не связанный с наследодателем и не знавший о завещании, не должен был знать об открытии наследства.

В марте 2025 года КС РФ принял Постановление № 14-П, которое Верховный Суд применил в рассматриваемом определении. «Завещая все имущество назначенным наследникам, завещатель стремится исключить наследование наследников по закону. Это означает, что только лица, прямо упомянутые в завещании, являются, по мнению наследодателя, единственно достойными наследовать его имущество».

Свобода завещания включает право завещать имущество любому лицу, даже если между наследодателем и наследником отсутствуют родственные или иные близкие связи. Само по себе отсутствие отношений не делает наследника «менее достойным» и не возлагает на него обязанность отслеживать судьбу завещателя.

Верховный Суд указал на системные нарушения, допущенные всеми тремя инстанциями. Неверное определение предмета доказывания Суды не включили в предмет доказывания ключевой вопрос:

«Знала ли и должна ли была знать истица об открытии наследства?»

Вместо этого суды сосредоточились на отсутствии родственных связей, что не является основанием для отказа.

Игнорирование фактических обстоятельств Истица не общалась с наследодателем 23 года. Она не знала о его смерти. Она не знала о существовании завещания. У нее не было законной обязанности содержать наследодателя или интересоваться его жизнью.

Истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как узнала о наследстве (4 октября 2022 – подача заявления нотариусу, затем своевременный иск). Это полностью соответствует п. 1 ст. 1155 ГК РФ. Суды этот факт проигнорировали.

Позиция Верховного Суда: исчерпывающее толкование ст. 1155 ГК РФ

1. Осведомленность о смерти и завещании. Наследник не должен знать об открытии наследства, если: у него отсутствуют объективные предпосылки узнавать о смерти наследодателя; он не связан с наследодателем родственными, брачными, договорными или иными отношениями, предполагающими поддержание связи; он не знал и не мог знать о составленном в его пользу завещании.

Отсутствие отношений - не неуважительная причина. Перечень уважительных причин в п. 40 Пленума № 9 не является закрытым. Отсутствие отношений с наследодателем на протяжении многих лет может быть признано уважительной причиной, если наследник объективно не имел возможности узнать о смерти и завещании.

3. Шестимесячный срок после отпадения причин. После получения письма истица действовала незамедлительно. Подача заявления нотариусу и последующее обращение в суд укладываются в шестимесячный срок, предусмотренный п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Верховный Суд РФ: Отменил решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.03.2024, апелляционное определение Мосгорсуда от 20.11.2024 и определение Второго кассационного суда от 01.04.2025. Направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Обязал суд при новом рассмотрении учесть изложенные правовые позиции, исследовать фактические обстоятельства и дать оценку доводам истицы.

Суд должен установить: должен ли был наследник знать о смерти и завещании. Если наследодатель не сообщал о завещании, наследник не состоял с ним в отношениях, предполагающих регулярное общение, - это основание для восстановления срока. Своевременное обращение после получения информации.