Прайс-листы на сайтах юридических фирм не свидетельствуют о завышении судебных расходов

Главная Юридические новостиПрайс-листы на сайтах юридических фирм не свидетельствуют о завышении судебных расходов
Прайс-листы на сайтах юридических фирм не свидетельствуют о завышении судебных расходов

Прайс-листы на сайтах юридических фирм не свидетельствуют о завышении судебных расходов

С ответчика взыскали расходы на оплату услуг представителя истца, учитывая, в частности, характер спора и сложность дела. Ответчик пытался доказать чрезмерность расходов, ссылаясь на размещенные на сайтах юридических компаний прайс-листы. Суд отметил: в них указаны минимальные цены конкретных услуг.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2016 по делу N А60-27648/2014

Участник, извещенный об общих собраниях ООО ненадлежащим образом, за неявку не исключается

Извещения о созыве внеочередных собраний направлялись участнику не по месту регистрации и не по месту жительства, указанному в учредительном договоре. Таким образом, неявка на собрания не относится к грубым нарушениям. Следовательно, за это участника нельзя исключить из ООО.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2016 по делу N А58-5101/2015

Арендодатель не обязан неоднократно без торгов перезаключать договор аренды госимущества

Право на продление договора аренды публичного имущества на новый срок без проведения торгов арендатором уже реализовано. В такой ситуации, как указал ВС РФ, арендодателя нельзя обязать заключить договор еще на три года. Кроме того, в дальнейшем планировалосьраспорядиться этим имуществом по-другому.

Определение Верховного суда РФ от 11.08.2016 N 306-ЭС16-3182

С 1 сентября в АПК РФ и ГПК РФ появятся перечни споров, не разрешаемых третейским судом

Указаны, в частности, споры об отказе в госрегистрации юрлица или ИП, о несостоятельности (банкротстве) и отдельные корпоративные споры. Среди прочих названы также споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и споры, которые возникают из трудовых отношений.

Федеральный закон от 29.12.2015 N 409-ФЗ (вступает в силу 1 сентября 2016 года)

Участник, извещенный об общих собраниях ООО ненадлежащим образом, за неявку не исключается

Извещения о созыве внеочередных собраний направлялись участнику не по месту регистрации и не по месту жительства, указанному в учредительном договоре. Таким образом, неявка на собрания не относится к грубым нарушениям. Следовательно, за это участника нельзя исключить из ООО.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2016 по делу N А58-5101/2015

Арендодатель не обязан неоднократно без торгов перезаключать договор аренды госимущества

Право на продление договора аренды публичного имущества на новый срок без проведения торгов арендатором уже реализовано. В такой ситуации, как указал ВС РФ, арендодателя нельзя обязать заключить договор еще на три года. Кроме того, в дальнейшем планировалось распорядиться этим имуществом по-другому.

Определение Верховного суда РФ от 11.08.2016 N 306-ЭС16-3182

Результат оказанных услуг направлен по электронной почте - договор считается исполненным

К такому выводу пришли суды, рассмотрев требование заказчика взыскать аванс. По мнению истца, услуги исполнитель не оказал. Однако последний направил их результаты по электронной почте, и заказчик не предъявил мотивированных возражений относительно оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2016 по делу N А41-56647/2015

Мировое соглашение не может содержать отказ обращаться в арбитражный суд

Одно из условий мирового соглашения предусматривало отказ стороны предъявлять какие-либо исковые требования к другой стороне. Это условие относилось и к будущим требованиям, связанным и не связанным с предметом рассматриваемого иска. Почему такое соглашение не было утверждено? Суд указал, что подобные условия ограничивают сторону в доступе к правосудию. Мировое соглашение по сути содержало отказ от права на судебную защиту. Это противоречит положениям АПК РФ. Поскольку суд не может утвердить соглашение в части, исключить из него отдельные условия или изменить их, в утверждении такого документа было отказано.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2016 по делу N А40-50835/15-118-399

Если арендатор лишен возможности использовать имущество, он не должен платить за аренду

Арендодатель ограничил доступ к помещениям, и с этого момента арендатор не мог их использовать. Требовать от него вносить платежи за этот период нельзя. Подобную позицию высказывали, в частности, ВАС РФ и ВС РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2016 по делу N А32-14443/2015