Право на вычет НДС отсутствует, если контрагент в счете-фактуре вместо ставки 0% указал 18%

Контрагент предъявил счет-фактуру с неправильной ставкой налога. По такому документу воспользоваться правом на вычет не получится. Судебно-арбитражная  практика складывается таким образом. Минфин и ФНС согласны с таким подходом. Это означает, что нужно проверять, какая ставка указана в полученном счете-фактуре. 

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 по делу N А51-1939/2015

 

При обжаловании решение инспекции в УФНС, налогоплательщик вправе указывать не все доводы, а оставить часть доводов для суда

При обжаловании решения в вышестоящем налоговом органе, налогоплательщик может и не указывать все аргументы. Это не исключит ссылаться на данные в суде. Налогоплательщик вправе обжаловать в суд решение налоговой, например, по результатам проверки. Перед этим обязательно надо соблюсти досудебный порядок. Обжаловать решение в вышестоящем налоговом органе можно как целиком, так и в части. Если в жалобе не говорится, что оспаривается часть решения, то оно считается обжалованным полностью. Нужно понимать, что нет необходимости приводить все доводы. Подробные аргументы можно представить в суде, и он должен рассмотреть все эпизоды. Даже те, которые в поданной управлению жалобе не фигурировали. Подавая жалобу в управление, лучше сразу составить ее так, чтобы было ясно: решение обжаловано целиком. Доводы можно будет потом представить в суд. Важно, что в таком случае могут возникнуть сложности со взысканием с инспекции понесенных судебных расходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 по делу N А52-3111/2014

 

Организация не должна платить больше страховых взносов только из-за задержки зарплаты

ФСС не смог убедить суд в том, что на сумму компенсации за задержку зарплаты юрлицо должно было начислить страховые взносы на случай болезни и в связи с материнством. Организация, которая задержала зарплату, отпускные или другие выплаты сотруднику, обязана перечислить ему все эти задолженности и компенсацию за задержку зарплаты. По мнению Минтруда, такая компенсация облагается страховыми взносами. 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 по делу N А56-86642/2015

 

Если поставщик не обязан восполнять недопоставку - взыскать неустойку нельзя

После того как сроки поставок по нескольким договорам истекли, покупатель хотел взыскать неустойку с контрагента за недопоставки. Контрагенты указали в договорах только конечные даты поставок. Стороны не оговаривали, что за пределами этих сроков поставщик должен восполнять товар, если поставит партию не полностью. Кроме того, они заключали каждый последующий договор с учетом количества товара, который был недопоставлен ранее. Таким образом, по старому договору обязательство прекращалось, а по новому возникало. В этом случае неустойка за неисполнение прекращенных обязательств начисляться уже не могла. Если бы договоры обязывали восполнять недопоставку даже после истечения срока каждой предыдущей поставки, то за нарушение этой обязанности покупатель мог бы взыскать с поставщика договорную неустойку. 

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 по делу N А53-26905/2015

 

Снос самовольной постройки: исковая давность - 3 года 

Собственник требовал вернуть участок, на котором была возведена самовольная постройка, и снести ее. В этом случае требование о сносе можно предъявить в течение трехлетнего срока исковой давности. Собственник был лишен права владения участком. А для возврата имущества из чужого незаконного владения установлен именно трехлетний срок исковой давности. Если же собственник требует снести самовольную постройку и земельный участок находится в его владении, то исковая давность в этой ситуации  на требование о сносе не распространяется. 

Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016 

 

Покупатель не отвечает за невыборку товара, если продавец отказался его отдать

Обязанность произвести выборку товара зависит от того, предоставлен ли он в распоряжение покупателя. В договоре поставки было условие о выборке товара: покупатель должен отгружать металлолом со склада продавца. За несвоевременную выборку стороны предусмотрели штраф в размере 10% от стоимости невыбранного товара. В срок покупатель вывез только часть товара. Оставшийся металлолом продавец не выдал, а потом попытался через суд взыскать штраф за несвоевременную выборку. Суд отказал продавцу. Из-за него покупатель не выполнил свою обязанность, хотя сделал все от себя зависящее и необходимое, чтобы выборка состоялась.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2016 по делу N А19-18947/2015