Подведомственность споров о сделках с долями и акциями в совместной собственности супругов: ВС РФ установил критерии разграничения

При распаде брака нередко встаёт вопрос о судьбе акций или долей в уставном капитале хозяйственных обществ, которые были приобретены в период брака и являются совместной собственностью супругов. Однако один из супругов может совершить сделку по отчуждению таких акций или долей без согласия другого. В таких случаях возникает дилемма: в какой суд обращаться – общей юрисдикции или арбитражный? Ведь затронуты и семейные правоотношения, и корпоративные элементы.

Верховный Суд РФ в своём Определении № 301-ЭС25-11551 разграничил две категории дел и чётко указал критерии отнесения к подведомственности судов общей юрисдикции либо арбитражных судов. Теперь судебная практика получила ясный ориентир: всё зависит от цели, которую преследует обратившийся супруг.

Ключевой критерий – цель, а не предмет требований

ВС РФ выделил два принципиально разных случая:

• Первый случай – супруг оспаривает сделку по отчуждению акций или долей, совершённую другим супругом без его согласия, и при этом заявляет требования, направленные на восстановление состава общего имущества супругов (например, возврат долей в совместную собственность) с последующим разделом этого имущества. Такие требования вытекают из брачно-семейных отношений, а не из корпоративных прав. Следовательно, они относятся к семейным спорам и подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, независимо от того, что объектом являются акции или доли в хозяйственном обществе.
• Второй случай – после того как суд общей юрисдикции уже разрешил вопрос о разделе общего имущества и восстановил права супруга на акции или доли (например, признал сделку недействительной и вернул доли в общую собственность), и теперь супруг заявляет новые требования, направленные уже на приобретение корпоративных прав – например, на вхождение в состав участников общества, на перераспределение долей в уставном капитале, на признание его корпоративных прав как участника. Такие иски имеют корпоративную природу и подлежат рассмотрению арбитражным судом с применением норм корпоративного права.

Таким образом, решающим является не объект (акции или доли), а цель обращения: восстановление общей собственности супругов – это семейный спор, а вхождение в корпоративные отношения – это корпоративный спор.

Почему это важно для судебной практики?

Ранее суды часто ошибались, рассматривая любое требование о признании сделки с долями недействительной как корпоративный спор по статье 225.1 АПК РФ, и передавали такие дела в арбитражные суды. Однако ВС РФ разъяснил, что корпоративные споры – это споры, связанные с управлением обществом, правами участников в отношении самого общества, а не с семейными отношениями супругов.

Если супруг (например, жена) оспаривает сделку мужа по продаже доли в ООО третьему лицу, совершённую без её нотариального согласия, и при этом просит признать сделку недействительной и вернуть долю в их общую совместную собственность – это не корпоративный иск. Это иск о восстановлении нарушенного права общей собственности. Последующая судьба этой доли – будет ли она разделена, или кто станет участником общества – не является предметом данного требования. Поэтому такой спор должен слушаться в суде общей юрисдикции (мировой, районный суд).

Только когда супруг уже получил решение о признании недействительной сделки и о восстановлении доли в его собственность, и теперь хочет реализовать корпоративные права (например, подать заявление о принятии в общество, участвовать в собраниях, голосовать), тогда возникают корпоративные отношения, подведомственные арбитражному суду. Но это уже второй этап.