Представляются достаточно очевидными следующие факты – юридические вопросы (проблемы, коллизии, споры) могут быть разрешены при участии специалиста в области права, в частности, при участии адвоката. Соответственно, нужно лишь выбрать адвоката в соответствующей области законодательства.
На практике одна из широко распространенных проблем состоит в том, что те, кому необходима юридическая помощь по тем или иным вопросам, пытаются самостоятельно найти ответы на свои вопросы, используя тексты нормативно-правовых актов. 
 Более того, случается, что не обладающие познаниями в юридической сфере лица, пытаются самостоятельно защищать свои интересы в судах (арбитражных судах). Иногда это получается, но чаще приводит к очень нежелательным последствиям.
Также одна из проблем состоит в пренебрежении рекомендациям адвоката, самостоятельные действия в рамках гражданского, арбитражного и даже уголовного процесса, понятно, что ничего хорошего из этого не получается.  Причем, сделанные ошибки, к сожалению, не всегда получается полностью исправить адвокату при вступлении в дело.
Так, в рамках уголовного процесса, самая распространенная ошибка – это дача объяснений, в частности, сотрудникам уголовного розыска, без консультации и без участия адвоката на стадии проверки информации о совершенном преступлении. 
Адвокат вправе участвовать на данном этапе. Любые объяснения в правоохранительных органах рекомендуется давать только после анализа событий со стороны адвоката, в противном случае, объяснения могут стать основанием для возбуждения уголовного дела против соответствующего лица.
В судебных спорах по гражданским делам существует ошибочное мнение, что судья должен объяснить следующие факты: каким образом защитить свои права, какой иск предъявить и по каким основаниям, как составить исковое заявление.  
Многие ошибочно думают, что можно прийти  на прием к судье с целью получения совета о том, как поступать в сложившейся спорной ситуации – обращаться в суд иди действовать иным образом. Нужно отметить, что в судебных участках, бывает, что на стендах выставлены образцы исковых заявлений. 
Юридические споры должны разрешаться профессионалами, участие адвоката в деле обеспечит разработку юридически правильной позиции с верным правовым обоснованием, хотя в гражданском процессе в судах общей юрисдикции, закон и не требует подкреплять свои доводы ссылками на нормы права.
 В арбитражных делах правовое обоснование позиции  является одним из обязательных требований к форме искового заявления, несоблюдение данного требования не позволит судье возбудить производство по делу, судья будет вынужден оставить такое исковое заявления без движения, установив срок для исправления недостатков.
Исковое заявление – это основа для возбуждения дела в суде, составление искового заявления требует изучения всех обстоятельств дела, оценка доказательств, которые будут являться обоснованием заявленных требований. 
Доказательства – важная составляющая в любом процессе, отсутствие доказательств заявленных требований влечет отказ в удовлетворении исковых требований в суде, в уголовной сфере недоказанность приравнивается к невиновности. Сомнения и предположения не могут быть положены в основу приговора по уголовному делу или в основу  решения по гражданскому делу.
В рамках судебного разбирательства исковые требования могут уточняться, истец вправе изменить исковые требования, или изменить основания исковых требований, но нельзя одновременно менять существо требований (предмет иска) и их основания, т.к. это уже будут новые исковые требования, которые должны разрешаться в самостоятельном процессе. 
Как видно, существует определенные процедурные правила процесса, данные правила закреплены в процессуальном законодательстве, в котором установлен порядок производства по арбитражным, административным, гражданским и уголовным делам.