Являются ли родители погибшего военнослужащего выгодоприобретателями по Закону № 377-ФЗ

Законодательная конструкция ФЗ-377 изначально была ориентирована на защиту двух ключевых категорий: самого военнослужащего и непосредственно членов его семьи, указанных в кредитном договоре на стороне заемщика. Однако на практике распространена ситуация, когда кредитный договор (особенно ипотечный) оформлен не на самого военнослужащего, а на его родителей, либо родители выступают поручителями.

В деле, ставшем предметом рассмотрения кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций формально подошли к толкованию нормы права. Они исходили из буквального прочтения перечня лиц в ст. 1 и 2 ФЗ-377, указав, что родители военнослужащего, не являющиеся стороной договора в статусе военнослужащего-заемщика, не вправе претендовать на прекращение обязательств.

Второй кассационный суд признал такие выводы преждевременными и сделанными без установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Ключевой тезис суда кассационной инстанции заключается в следующем:

Применению подлежат нормы, определяющие не только вид кредитного договора, но и статус гражданина, в том числе факт нахождения на иждивении.

Кассация подчеркнула, что родители военнослужащих могут быть отнесены к категории лиц, на которых распространяются гарантии ФЗ-377, даже если они не указаны в кредитном договоре в качестве "военнослужащего". Условием для распространения льготы является нахождение на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего.

Данное определение имеет важное прецедентное значение для формирования единообразной судебной практики, поскольку оно:

• Расширяет предмет доказывания по делам о списании долгов. Теперь судам недостаточно проверить лишь формальное наличие статуса военнослужащего у заемщика. Необходимо исследовать фактические семейные и финансовые связи, а именно: предоставлял ли погибший военнослужащий содержание своим родителям, являлось ли это содержание основным источником средств к существованию.
• Указывает на необходимость дифференцированного подхода к категориям граждан. Суд разграничил статус "заемщик" и статус "выгодоприобретатель защиты". Родитель может выступать заемщиком по кредитному договору, но при этом иметь право на прекращение обязательств именно как член семьи военнослужащего, находившийся на его иждивении.
• Пресекает формальный подход к отказам в списании долгов. Определение служит основанием для отмены решений, вынесенных без проверки факта иждивения.

Определение Второго кассационного суда по делу N 88-16317/2024 существенно корректирует правоприменительную практику по Федеральному закону N 377-ФЗ. Оно напоминает, что целью законодателя была комплексная защита семей погибших военнослужащих, а не создание бюрократических барьеров. Прекращение обязательств по кредитному договору в случае гибели участника СВО должно распространяться на родителей, если будет доказано, что утрата кормильца напрямую влияет на их финансовое положение, независимо от того, кто формально подписывал кредитный договор.