Незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств.
- Что это значит? Законодатель и суд исходят из презумпции, что между близкими родственниками существует естественная связь. Предполагается, что человек в силу родства должен проявлять интерес к судьбе своих родителей, детей, братьев и сестер. Молчание и незнание в течение 6 месяцев и более само по себе уже выглядит подозрительно и требует объяснений.
- Требование проявления "осмотрительности и заботливости"
"Суд отметил, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной степени осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать..."
"Нежелание лиц поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к судьбе, не отнесено законом к уважительным причинам... Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено..." Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2025 по делу N 88-5601/2025
Что это значит? К
онфликт, обида, нежелание общаться — это не уважительные причины, а результат вашего личного выбора (субъективное обстоятельство). Выбор не общаться с родственником не освобождает вас от последствий этого выбора, одним из которых является риск пропустить срок принятия наследства.
Практические выводы для доказывания в суде
Исходя из этой позиции, чтобы выиграть дело о восстановлении срока, вам нужно доказать
не ваше "незнание", а наличие объективных непреодолимых препятствий, которые это незнание обусловили.
Современная судебная практика, ориентируясь на разъяснения ВС РФ, требует от наследника, пропустившего срок, не пассивного оправдания, а
активного доказывания своей добросовестности и наличия непреодолимых препятствий, которые объективно помешали ему узнать о смерти родственника. Простое указание на разрыв отношений почти гарантированно приведет к отказу.
Проживание в другом месте не является однозначным основанием для восстановления срока
«..само по себе проживание наследника на территории отдельно от наследодателя, а также отсутствие у истца в силу жизненных обстоятельств возможности выехать в место открытия наследства не являются безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства. Суд пришел к выводам, что истец располагала сведениями о месте жительства отца и могла воспользоваться правом подачи нотариусу заявления о принятии наследства, направив его по почте, в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства…» - Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 по делу N 88-16765/2024
Невозможно одновременно заявить требование о факте принятия наследства и восстановлении срока
«В данном случае суд первой инстанции не поставил на обсуждение сторон вопрос о наличии двух взаимоисключающих требований в иске (о восстановлении срока принятия срока наследства, признании факта принятия наследства), рассмотрел по существу оба заявленных требования.
Поскольку допущенное нарушение норм материального и процессуального права является существенным, привело к ущемлению права на справедливое судебное разбирательство, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции» - Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88-4746/2024
Верховный Суд РФ дал важнейшие разъяснения по вопросу «незнания об открытии наследства» в
Постановлении Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».
«...течение срока для принятия наследства... начинается на следующий день после дня, когда лицо узнало или должно было узнать об открытии наследства» Именно эта формулировка —
«узнало или должно было узнать» — является центральной в судебной практике и создает основную сложность для истцов
