автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 решение суда первой инстанции от 23.06.2009 об отказе в удовлетворении требований ЗАО "ТД "Русь Газ" оставлено в силе. Суды в рамках настоящего обособленного спора правильно исходили из того, что в рамках рассмотрения дела N А40-94630/2008 был установлен факт невозможности исполнения ЗАО "ТД "Русь Газ" предъявленных к нему денежных требований в связи с недостаточностью оборотных средств, при этом выводы судов о неплатежеспособности общества сделаны судами в рамках дела N А40-94630/2008 на основании оценки анализа финансово-хозяйственной деятельности общества.

Установив момент возникновения у должника признаков неплатежеспособности, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о возникновении у Тарасовой О.И. обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "ТД "Русь Газ" несостоятельным (банкротом) не позднее 30.10.2009. Судами установлен факт неисполнения Тарасовой О.И. возложенной на нее п. п. ст. 2 и п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве обязанности по обращению в арбитражный суд не позднее 30.10.2009 с заявлением о признании ЗАО "ТД "Русь Газ" несостоятельным (банкротом). Более того, судами установлено, что уже после возникновения у ЗАО "ТД "Русь Газ" признаков несостоятельности (банкротства) генеральный директор общества Тарасова О.И. подписала от имени общества мировое соглашение от 25.11.2009 с ООО "Газпром добыча Ямбур", по условиям которого ЗАО "ТД "Русь Газ" обязалось передать 67,8% всех своих активов, составлявших по состоянию 30.09.2009 сумму в размере 380 012 000 рублей.

Судами установлено, что действия Тарасовой О.И. по подписанию указанного мирового осуществлены в нарушение требований ст. ст. 69, 71, 78 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку передача имущества общества в указанном размере могла быть осуществлена только с предварительного согласия общего собрания, однако такого согласия получено не было. При этом последующее признание мирового соглашения от 25.11.2009 недействительной сделкой определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2012 не влияет на оценку правомерности и добросовестности соответствующих действий Тарасовой О.И. как генерального директора ЗАО "ТД "Русь Газ", находящегося в состоянии неплатежеспособности.

Кроме того, судами установлено, что по истечении месяца после возникновения у ЗАО "ТД "Русь Газ" признаков неплатежеспособности у общества возникли денежные обязательства на сумму 60 188 416,64 рублей на основании решения ИФНС РФ N 20 по городу Москве от 16.09.2009 N 73 о начислении пени и штрафов за неуплату налогов за период с 27.10.2008 по 27.11.2009.

Проверяя наличие оснований для привлечения Тарасовой О.И. к субсидиарной ответственности по основанию п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, суды установили факт неисполнения Тарасовой О.И. обязанности по передаче конкурсному управляющему должником (как Мягкову А.В., так и Врубелю Е.Б.) в полном объеме бухгалтерской и иной документации общества. Более того, конкурсный управляющий должником был вынужден принять меры для принудительного истребования документации общества у Тарасовой О.И., в связи с чем был получен исполнительный лист 02.08.2001 серии АС N 004794723. Исследуя указанные обстоятельства, суды, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, пришли к выводу о том, что документы, касающиеся именно финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "ТД "Русь Газ", т.е. документы, имеющие существенное значение для выявления имущества должника и возможности пополнения конкурсной массы, включая дебиторскую задолженность, не были переданы Тарасовой О.И., однако в ходе осуществленного в рамках уголовного дела обыска соответствующие документы были обнаружены у Тарасовой О.И. Как установлено судами, на основании изъятых у Тарасовой О.И. документов конкурсным управляющим был установлен перечень предприятий, являющихся должниками ЗАО "ТД "Русь Газ" с общим размером дебиторской задолженности в сумме 184 868 082 рублей. С учетом указанных обстоятельств суд кассационной инстанции соглашается с выводом о том, что в данном случае конкурсным управляющим должником доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением Тарасовой О.И. обязанности по передаче документации о деятельности должника конкурсному управляющему и наступлением неблагоприятных последствий для должника и его кредиторов. Кроме того, судами установлено, что именно ненадлежащее ведение Тарасовой О.И. бухгалтерских и финансовых документов ЗАО "ТД "Русь Газ" повлекло за собой предъявление к обществу требований налогового органа по недоимкам, штрафам и пени, впоследствии включенным в реестр требований кредиторов должника. (Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2014 N Ф05-10424/12 по делу N А40-35469/2010)