В случае, товар по заявкам заказчика в количестве, установленном государственными контрактами, поставлен получателям и ответчиком оплачен в полном объеме, а спорная поставка товара произведена истцом самостоятельно сверх установленного государственными контрактами, о чем поставщику было известно, а заявки о поставке товара сверх количества, установленного государственными контрактами, поставщику не направлялись, а государственные контракты не содержат условий о возможности поставки поставщиком товара в количестве, превышающем установленный контрактами объем, и не предусматривают и возможность увеличения цены поставляемого товара, то оснований для оплаты данной поставки не имеется.
Если  подписанным сторонами контракта  актом зафиксировано, что поставленный товар не соответствует условиям качества, предусмотренным контрактом, то  покупатель вправе  отказаться от приемки и оплаты товара. 
Если согласно товарно-транспортным накладным поставленный поставщиком товар от третьего лица принят представителями заказчика без претензий относительно качества, комплектности и других характеристик товара, то этим подтвержден факт поставки в рамках контракта на согласованную сумму.
В случае, если поставщик сообщил о невозможности поставить товар по истечении срока поставки и в последний день срока действия контракта, несмотря на то, что на момент подписания контракта знал о невозможности исполнить обязательство в срок, то это не является основанием для освобождения от ответственности по уплате неустойки за неисполнение контракта. 
Т.к. с учетом условия заключенных договоров о сроках и порядке исполнения поставка производится на основании заявок заказчика, которые не представлены, то это свидетельствует об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны поставщика и обоснованных имущественных требований к поставщику в размере удерживаемого обеспечения.
Задолженность ответчика перед истцом не превысила 5 процентов от цены государственного контракта, в связи с чем задолженность ответчика по начисленной неустойке подлежит списанию, которое является обязанностью государственного заказчика, а не его правом.
Исполнитель поставил заказчику товар с существенными недостатками к требованиям по качеству при отсутствии доказательств устранения выявленных нарушений, в связи с чем заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения государственного контракта, возвратив товар в адрес поставщика, при этом в соответствии с условиями контракта в случае неисполнения контракта заказчик вправе обратить взыскание на полную сумму обеспечения.
Муниципальный заказчик известил участников аукциона об условиях поставки оборудования, поэтому, подав заявку на участие в аукционе, выражается согласие исполнить обязательства по поставке и установке оборудования в порядке и сроки, предусмотренные конкурсной документацией.
Поэтому, если исполнитель в установленный контрактом срок поставку товара не произвел, тем самым не исполнил принятое на себя обязательство и существенно нарушил условия контракта, поставив товар с нарушением требований к его качеству, в связи с чем заказчик вправе отказаться от исполнения контракта.
Т.к. в контракте предусмотрен самостоятельный порядок приемки продукции по качеству, не включающий обязательный вызов представителя поставщика для приемки, при этом поставка некачественного товара подтверждается заключением экспертизы. Поэтому,  составление заказчиком акта о выявленных недостатках в поставленном товаре в разумные сроки, немедленное направление им претензии в адрес поставщика с требованием замены товара в соответствии с условиями контракта, при отсутствии со стороны поставщика действий по проверке претензий заказчика к качеству поставленного товара, конкретных возражений по выявленным нарушениям, а также учитывая, что срок действия контракта истек, а товар возвращен истцу и реализован третьим лицам, то это свидетельствуют об отсутствии интереса обеих сторон в продолжении правоотношений и исполнении контракта.

Адвокатская группа Пантюшов & Партнеры