Вексель не может выступать предметом договора займа

Главная

>

Публикации

>

Вексель не может выступать предметом договора займа

автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

«Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из содержания указанной нормы права следует, что предметом договора займа могут быть только деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и возврату подлежат такая же сумма денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Как установлено судебными инстанциями, предоставление займа производилось не денежными средствами, а путем передачи векселей третьего лица (эмитент открытое акционерное общество "Межрегиональный вексельный центр "Северсталь").

Однако в соответствии со статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", простой вексель относится к индивидуально определенным вещам, поскольку он должен содержать определенные реквизиты. Таким реквизитами являются: наименование; простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; наименование того, кто должен платить (плательщика); указание срока платежа; указание места платежа; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Следовательно, вексель как ценная бумага обладает индивидуально определенными признаками. Предметом же договора займа могут быть только деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Таким образом, предоставление займа векселями третьего лица противоречит сущности заемных отношений» - Постановление ФАС Поволжского округа от 30 июня 2011 г. по делу N А72-6590/2010.

«Суд кассационной инстанции считает, что вексель как ценная бумага является индивидуально-определенной вещью, а предмет договора займа должен быть определен только родовыми признаками, то соответственно договор займа векселя от 20.01.2011 N 2001/11-ЗД по своей правовой природе является договором купли-продажи векселя с отсрочкой платежа.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)» - Постановление ФАС Поволжского округа от 4 октября 2012 г. по делу N А55-21687/2011.

«Руководствуясь п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей, определенных родовыми признаками, учитывая положения ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, согласно которым простой вексель относится к индивидуально-определенным вещам, поскольку он должен содержать определенные реквизиты, суды верно указали на то, что простые векселя не могли быть предметом договора займа от 05.06.2005. Исследовав представленные доказательства, суды установили, что справки о передаче векселей и денежных средств каких-либо ссылок на основания их передачи не содержат» - Постановление ФАС Уральского округа от 29 октября 2013 г. N Ф09-9853/13.

«Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вексель как ценная бумага является индивидуально-определенной вещью и в этом качестве выступает объектом гражданско-правовых обязательств, в связи с чем предметом договора займа являться не может. В соответствии со ст. 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальной сделкой. Соответствующих доказательств передачи заемщику денег или других вещей, определенных родовыми признаками, обществом "Вариант" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Таким образом, судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что имеются основания считать договор от 31.08.2010 N 51/69-2010 незаключенным, а заемные обязательства не возникшими» - Постановление ФАС Уральского округа от 18 июня 2013 г. N Ф09-2471/13.