Услуги адвокатов. Консультация адвоката

В современных реалиях обеспечен достаточно свободный доступ к законодательству и судебной практике по конкретным делам. Поэтому можно вполне свободно и самостоятельно без помощи адвоката (юриста) ознакомиться с действующими законами и то, как они раскрываются в процессе правоприменения при разрешении судебных споров судами общей юрисдикции и арбитражными судами как по административным, гражданским и арбитражным делам, так и по уголовным делам.

В России каждый вправе представлять себя самого, т.е. отсутствует обязанность по обращению к адвокатам (юристам) с целью ведения судебного дела, даже при защите от уголовного преследования закон допускает право подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) отказаться от профессиональной защиты (адвоката) в уголовном процессе.

Есть ряд исключений, когда это невозможно, но по общему правилу это возможно, между тем, на практике это право можно назвать «мертвым», т.к. даже если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый отказывается от защитника, то в силу ч.2 ст.52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Поэтому, защитник (адвокат) всегда присутствует в уголовном процессе (либо по назначению, либо по соглашению).

Итак, в России возможно самостоятельно вести свое дело в суде, без помощи адвокатов, за исключением уголовного. Соответственно, каждый, кто участвует в суде, самостоятельно решает, исходя из своих финансовых и иных соображений, как осуществлять защиту своих прав и законных интересов в суде – с помощью профессионального представителя или надеясь на свои собственные познания в области права и (или) на то, что суд разрешит дело по закону и справедливости.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, как указано в ст. 2 ГПК РФ, но что значит правильное, данное понятие никак не раскрывается в ГПК РФ, хотя данное слово достаточно часто употребляется в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Аналогичная ситуация в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и Кодексе об административном судопроизводстве РФ.

Суд, безусловно, обязан принять законное и обоснованное решение по спору. Между тем, нужно отметить следующую весьма важную деталь, в действующем процессуальном законодательстве России нигде не указано такой обязанности для суда как установить объективную истину в деле. Суды указывают, что установление обстоятельств по делу должно быть нацелено на достижение объективной истины по делу, т.е. на установление объективных обстоятельств.

Но данная цель не всегда достижима объективно и, как было, указано, нет такой обязанности в законе, значит, в суде господствует принцип формальной истины, суть которой состоит в том, что прав тот, кто смог доказать свое право.

Производство в судах построено на принципе состязательности, поэтому, установление объективной истины в процессе вряд ли возможно, следовательно, поскольку действующим законодательством, не предусмотрено установление объективной истины, то господствует принцип формальной истины, устанавливаемой на основании представленных сторонами доказательств.

А что же это значит? Очевидно, что ввиду этого, очень много в судебном процессе зависит от участников судебного спора, от искусства и квалификации, в частности, тех лиц, которые представляют стороны в процессе, т.е. от адвокатов (юристов).

Поэтому, ответ на вопрос о необходимости приглашения адвоката в целях представительства интересов в суде нужно разрешать исходя из данных положений, а также следует учитывать, что именно активность адвоката по делу, правильное определение объема доказательств и верный выбор способа защиты права предопределяет успех в судебном споре.

Относительно правил рассмотрения административных дел, то здесь ситуация мало чем отличается, хотя состязательность и должна дополняться более активной ролью суда для установления истины по делу, но в Кодексе административного судопроизводства РФ также отсутствует обязанность суда установить объективную истину по делу.

Адвокат г.Москвы Олег Пантюшов

+7 909 909 85-33