Нужен ли адвокат в суде? Российское процессуальное законодательство разрешает гражданам представлять свои интересы в суде самостоятельно, причем, даже в уголовном процессе, по общему правилу, можно отказаться от помощи защитника, за исключением случаев, когда такой отказ невозможен по закону. 

Представляется, что в суде должны вести дела профессионалы своего дела – адвокаты (юристы) с целью обеспечения квалифицированного представительства по делам, но встречаются люди, которые полагают, что могут самостоятельно представлять себя в процессе.  

Задача адвоката состоит в том, чтобы обосновать в суде, законность требований (возражений) своего доверителя с целью получения положительного судебного решения по спорной ситуации. Адвокат, выступая в суде, в своей речи должен представить доказательства обстоятельств, которые положены в основание позиции по делу, подвести законодательную аргументацию позиции соответствующими нормами права.

 Речь адвоката в суде должна обладать стройностью и логичностью. В своем выступлении в судебном процессе адвокат должен излагать свои мысли обстоятельно и развернуто, строго по существу дела. Адвокат не должен отвлекаться на обстоятельства, которые не имеют отношение к делу, отвлекая тем самым внимание от главного.

 Адвокат, конечно, должен хорошо владеть русским языком, чтобы выражаться без двусмысленности, речь должны быть логичной, выводы адвоката должны подкрепляться доказательствами, которые были исследованы в рамках судебного следствия.

Адвокат, выступая защитником в уголовном процессе, не вправе уклониться от выступления в прениях, в противном случае, это будет достаточным основанием для отмены приговора в вышестоящем суде.

Прения – это важная составляющая любого судебного процесса, особенно уголовного, именно в прениях оцениваются доказательства, собранные по делу, на основе чего делается вывод о доказанности (недоказанности) того или иного обстоятельства.

Речь адвоката не должны быть запутанной и беспорядочной, речь адвоката должны прояснять дело, раскрывая доводы защиты с одной стороны, а с другой стороны опровергая доводы обвинения в уголовном процессе. Адвокат должен стремиться разрушить позицию обвинения, опровергнуть обвинительные доводы.

Адвокат должен излагать свои доводы связно, стараться не использовать слишком длинных словесных комбинаций, не путаться, излагая позицию, а для этого адвокат обязан хорошо знать все обстоятельства дела, и знать содержание обвинительных доказательств.

Сбивчивость и отсутствие связанности в речи защитника – это признаки плохой подготовленности к выступлению в суде, поэтому, являются недопустимыми качествами, исключающие положительное восприятие доводов адвоката судом.  

«…для судебных выступлений нам нужно позаботиться о двух вещах: во-первых, о том, что говорить, во-вторых, о том, как говорить. При этом первое хоть и кажется предметом науки, однако нуждается в нем мало: чтобы понять, что надо говорить, достаточно заурядного здравого смысла. Зато второе – умение все, что нужно сказать красиво, обстоятельно и разнообразно – более всего и служит признаком божественной силы и дарования оратора» (Цицерон «Об ораторском искусстве»).

Адвокат оценивает и анализирует доказательства, находящиеся в деле: документы, свидетельские показания, договоры (соглашения), вещественные доказательства иные доказательства. Поэтому, именно правильная оценка доказательств является основой рассуждений адвоката с целью убедить суд в правильности своей позиции.

Адвокат должен тщательно готовиться к выступлению с заключительной речи в суде, обдумывая все то, что он собирается сказать, желательно предварительно проговаривая вслух свою речь перед самим собой, это поможет не сбиться при выступлении в суде, выглядеть убедительно и солидно.