Толкование договора по правилам статьи 431 ГК РФ: как определить, требуются только действия или гарантия результата
При заключении и исполнении договора часто возникает вопрос: что именно обещал исполнитель? Он обязан лишь совершить определенные действия (оказать услуги, выполнить работу) или же дополнительно гарантирует достижение конкретного результата? Ответ на этот вопрос имеет решающее значение для определения надлежащего исполнения, оплаты, ответственности за недостижение цели.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный вопрос должен решаться путем толкования условий сделки. Толкование позволяет установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора.
Правила толкования условий договора по статье 431 ГК РФ
Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если буквальное толкование не позволяет определить содержание договора, выявляется действительная общая воля сторон. Для этого учитываются:
- цель договора;
- предшествующие договору переговоры и переписка;
- практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон;
- обычаи делового оборота;
- последующее поведение сторон.
Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о толковании договора
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» дал следующие разъяснения.
В пункте 43 указанного постановления сказано, что при толковании условий договора суду необходимо исходить из буквального значения слов и выражений, содержащихся в договоре. Если буквальное значение условия является неясным, оно устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора и его смыслом в целом.
В пункте 44 постановления разъяснено, что для выяснения действительной общей воли сторон суд учитывает все обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, а также последующее поведение сторон.
В пункте 45 постановления указано, что толкование договора не должно приводить к такому пониманию его условий, которое позволяло бы какой-либо стороне извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Это корреспондирует с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ, который устанавливает недопустимость извлечения преимущества из недобросовестного поведения.
Применение правил толкования к вопросу о гарантии результата
Вопрос о том, включает ли договорное обязательство только осуществление определенных действий или еще и гарантию достижения результата, решается именно путем описанного выше толкования.
Если из договора прямо следует, что исполнитель обязуется достичь конкретного результата (например, «получить разрешение на строительство» или «добиться решения суда в пользу заказчика»), то недостижение этого результата является нарушением, даже если исполнитель прилагал усилия.
Если же договор предусматривает лишь совершение действий (например, «проконсультировать», «подготовить документы», «представлять интересы в суде»), то оплата производится за сами действия, а отсутствие положительного результата не освобождает заказчика от оплаты, если действия были выполнены качественно и добросовестно.
Недопустимость извлечения преимущества из недобросовестного поведения
Пункт 4 статьи 1 ГК РФ прямо запрещает кому-либо извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Это правило применяется и при толковании договора.
Свяжитесь с адвокатом удобным способом
ул. Марксистская, д. 3, стр. 1