автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 этого Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых указанным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 данного Закона.  При этом, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в этом случае в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

«Суды трех инстанций установили, что руководителями должника являлись Ткачев В.Г., затем Дягилев С.А. (с 12.02.2010 по 14.02.2011). С 30.06.2009 у должника появились признаки неплатежеспособности, было прекращено исполнение части денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, что подтверждается, в том числе данными финансового анализа состояния должника, бухгалтерскими балансами за 2009 год, подписанными как Ткачевым В.Г., так и Дягилевым С.А. Таким образом, Дягилев С.А., зная о неплатежеспособности должника, не исполнил возложенной на него Законом о банкротстве обязанности. При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения Дягилева С.А. к субсидиарной ответственности» - Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2014 по делу N 309-ЭС14-653, А50-20613/2010.

«В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Суды установили, что Дроновым Р.П. не приняты меры для исполнения обязанностей, установленных Законом о бухгалтерском учете и Законом о банкротстве, и не проявлена требуемая степень заботливости и осмотрительности, что отсутствие документации ООО "СтройСервис плюс" лишило конкурсного управляющего должником возможности сформировать в надлежащем и полном виде конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга (исполнении обязательств), о возврате имущества должника из чужого незаконного владения и об оспаривании сделок должника. В этой связи суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Дронова Р.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере, установленном пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве» - Определение ВАС РФ от 14.07.2014 N ВАС-8890/14 по делу N А21-10090/2009.

Обязанность подачи руководителем заявления о признании должника банкротом прямо предусмотрена законом в случаи недостаточности имущества, а поэтому, сама по себе подача такого заявления не может быть расценена как действие, направленное на признание задолженности. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2014 N Ф05-8412/2014 по делу N А40-109944/2013).

Возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременно ряда указанных в законе условий: во-первых, возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 названного Закона обстоятельств; во-вторых, неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; в-третьих, возникновение обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица), перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона, после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона. (Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2014 N Ф05-5377/13 по делу N А40-57914/2012).