автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

К требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, возникающие при осуществлении перевозки груза железнодорожным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации. В данном случае отношения между сторонами возникли из договора железнодорожной перевозки груза. Обязанность грузополучателей, грузоотправителей по оплате провозной платы за перевозку груза предусмотрена положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации. Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого транспортными уставами и кодексами.

Таким образом, при предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с железной дороги излишне списанной провозной платы за перевозку груза в качестве неосновательного обогащения применяется сокращенный (годичный) срок исковой давности (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2005 N 15915/04 по делу N А53-3392/04-С1-13).

Решение ВАС РФ от 13.03.2012 N ВАС-15916/10: срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения следует исчислять в отдельности по каждому из неосновательно произведенных платежей. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10406/11 по делу N А53-15356/2010 – в случае, если договор подряда расторгнут в связи с отказом заказчика от его исполнения, то у подрядчика, который не осуществлял встречного исполнения, нет правовых оснований для удержания перечисленных заказчиком денежных средств (аванса). С момента расторжения договора у подрядчика в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникает обязательство по возврату аванса заказчику. Данная обязанность представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. Течение срока исковой давности по требованию о его исполнении начинается с момента расторжения договора, на основании которого уплачен аванс.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 4864/10 по делу N А56-6539/2009  - если стороны договора аренды отступили от условий заключенного ими договора в части порядка внесения арендной платы (арендатор перечислял суммы в большем размере, чем требовалось по договору, а арендодатель принимал их и засчитывал в счет последующих арендных платежей), права арендатора на возврат излишне уплаченной арендной платы считаются нарушенными не в момент, когда им осуществлен платеж в большем размере, а после прекращения договора аренды, когда оставшиеся у арендодателя средства, перечисленные арендатором, более не засчитывались в счет уплаты арендных платежей.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 9657/10 по делу N А40-124732/09-137-908 - налогоплательщик должен узнать об излишней оплате полученных услуг не позднее дня оплаты счетов-фактур, выставленных ему с указанием необоснованной ставки НДС. Следовательно, неосновательное обогащение возникает с момента оплаты по таким счетам-фактурам. Пункт 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 - если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал суммы, предварительно перечисленные ему в качестве платы за оказанные услуги, которые не были предусмотрены договором, в том числе за ранее произведенные перевозки, годичный срок исковой давности в отношении требования о взыскании с перевозчика необоснованно удержанной суммы должен исчисляться с момента, когда он получил уведомление об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 N 12707/13 по делу N А60-26919/2012  - если истец заявил требование о взыскании необоснованно списанного с его лицевого счета сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, в силу ст. 125 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления событий, которые послужили основанием для предъявления претензии, т.е. со дня списания денежных средств