Срок для добровольного исполнения

Главная

>

Публикации

>

Срок для добровольного исполнения

автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

На основании ч. 8 ст. 30 Закона Об исполнительном производстве (далее закона) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 17 ст. 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Нужно обратить внимание, что нарушение судебным приставом-исполнителем положений ч. 17 ст. 30 Закона, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, само по себе не говорит о  нарушении права взыскателя или должника. 

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона).

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

«Судами при рассмотрении дела установлено, что доказательств, подтверждающих, что нарушение срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, должником не представлено.

При этом судами учтено, что судебному приставу-исполнителю ходатайств об отложении исполнительных действий с указанием на невозможность выполнения требований исполнительного документа в срок, установленный постановлением, от должника также не поступало.

Предприятие в кассационной жалобе указанные обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела, не опровергает и доказательств, свидетельствующих об обратном не представляет.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов об отказе должнику в освобождении от уплаты исполнительского сбора. Доводы кассационной жалобы о неправильном установлении судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании части 12 статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» - Постановление ФАС Московского округа от 10 апреля 2012 г. по делу N А40-85906/11-149-518.

Адвокат по исполнительному производству.