Споры в сфере интеллектуальной собственности | Пантюшов & Партнеры

Главная

>

Публикации

>

Споры в сфере интеллектуальной собственности | Пантюшов & Партнеры

Договорные споры в сфере интеллектуальной собственности приобретают широкое распространение в последнее время, что определяет возникновение некоторых трудностей с определением подведомственности таких споров.
Компетенция Суда по интеллектуальным спорам в качестве суда первой инстанции определена ч.4 ст.34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснения даны в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам".
Споры из договоров о распоряжении исключительными правами подлежат рассмотрению арбитражными судами и судами общей юрисдикции в зависимости от характера спора и субъектного состава. 
Арбитражные суды рассматривают споры из интеллектуальной собственности, если их участниками являются юридические лица или индивидуальные предприниматели и спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 
Арбитражные суды также рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, которые могут быть связаны и с договорными отношениями между организациями и правообладателями, а также организациями и пользователями. 
Данные дела подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени, и от характера спорных правоотношений.
Споры, рассматриваемые Палатой по патентным спорам и Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции,  связаны с регистрацией или отказом в регистрации объектов патентного права и товарных знаков. Суд по интеллектуальным правам наделен также полномочиями суда кассационной инстанции в отношении судебных актов арбитражных судов.
Основные  нарушения договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности – это нарушение обязанности по выплате вознаграждения, а способом защиты в данной ситуации - взыскание причиненных убытков.
В п.5 ст.1234 ГК РФ установлен специальный способ защиты прав прежнего правообладателя при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подп. 1 п. 2 ст. 450 Кодекса) в случае, если исключительное право перешло к его приобретателю: прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков.
При рассмотрении споров по искам прежнего правообладателя судам надлежит учитывать: п. 5 ст. 1234 ГК РФ не исключает возможности применения прежним правообладателем иных способов защиты (ст. 12 Кодекса, п. 13.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Согласно п. 4 ст. 1237 ГК РФ аналогичные последствия возникают при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства либо объектов смежных прав.  Право на односторонний отказ от лицензионного договора и на возмещение причиненных его расторжением убытков не зависит от продолжительности допущенной просрочки.
Адвокаты Пантюшов & Партнеры – коллектив московских адвокатов, которые обладают высокой квалификацией и имеют значительный опыт по сопровождению арбитражных дел различного уровня сложности!