Из статьи 213.28 Закона о банкротстве не следует, что недобросовестное поведение по отношению к одному из кредиторов автоматически влечет отказ в освобождении от обязательств перед иными кредиторами.

Поэтому отказ в освобождении от обязательств только перед одним из кредиторов не исключается. Анализпункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что требования кредиторов, хотя и не заявленные в рамках процедур банкротства должника - физического лица, следует учитывать при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства.

По смыслу статьи 213.17 Закона о банкротстве сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

Место работы и обусловленный занимаемой должностью источник дохода не образуют препятствий для обсуждения вопроса о подготовке плана реструктуризации и введении такой процедуры.

Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, - то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве положения указанного Закона предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

При этом суд согласился с судом нижестоящей инстанции, по мнению которого анализ п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества может быть принято по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом только по ходатайству самого гражданина, но не кредитора или уполномоченного органа и только при определенных условиях.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом при наличии у него источника дохода, вне зависимости от его размера, преждевременно делать вывод о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства определяются при составлении плана реструктуризации долгов с учетом срока его составления, определенного п. 1 ст. 213.12Закона о банкротстве.

Возможность реструктуризации долга не была утеряна должником, который в силу установленной презумпции добросовестности должен был искать путь к погашению кредиторской задолженности.

Положения п. 8 ст. 213.6 и п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве предусматривают, что процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.