автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Олегович

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.07.2011 N 153-П11

Суд, ссылаясь на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, разъяснил, что если в процессе разбойного нападения совершается убийство, содеянное подлежит квалификации как убийство, сопряженное с разбоем и как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 21-Д11-1

Суд, ссылаясь на ч. 2 ст. 162 УК РФ, разъяснил, что разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, предусматривает наличие договоренности между всеми участниками до совершения преступления, при этом каждый участник нападения осознает тот факт, что нападение совершается с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2011 N 14-Д11-2

По мнению суда, сославшегося на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло не только причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, но и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Постановление Московского городского суда от 26.04.2011 по делу N 4у/2-2416

Суд отклонил довод о переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ. При этом суд, сославшись на Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29, указал, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, опасного для жизни и здоровья. По мнению суда, из этого следует, что факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба находится за рамками объективной стороны этого преступления, таким образом разбой не предусматривает покушения на это преступление.

Постановление Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 4у/6-2978/11

Суд в рассматриваемом случае квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, пояснив при этом, что п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ не предусматривает наступление смерти потерпевшего как результата тяжких телесных повреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2011 N 9-О11-13

Суд разъяснил, что в соответствии с требованиями закона насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое воздействие на организм потерпевшего, которое привело к причинению смерти или расстройству его здоровья любой степени тяжести, поэтому в рассматриваемом случае причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по признаку его кратковременного расстройства являлось безусловным основанием для квалификации действий виновного лица по ст. 162 УК РФ как разбойное нападение. При этом, по мнению суда, то обстоятельство, что после причинения вышеуказанного вреда здоровью потерпевшему он мог совершать активные действия, не имело правового значения для квалификации действий по ст. 162 УК РФ и данное обстоятельство само по себе не влияло на степень тяжести причиненного потерпевшему телесного повреждения.

Постановление Московского городского суда от 11.04.2011 по делу N 4у/9-2612

По мнению суда, сославшегося на ч. 1 ст. 162 УК РФ, по смыслу закона, если в ходе завладения имуществом потерпевшего виновный применяет к нему насилие, повлекшее, в частности, причинение легкого вреда здоровью с кратковременным его расстройством, то такие действия квалифицируются как разбой.

Постановление Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 4у/2-10364

Суд счел необоснованной ссылку на то, что осужденный лишь демонстрировал нож и не намеревался его применять. По мнению суда, сославшегося на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по смыслу закона предметы, используемые в качестве оружия, могут быть использованы не только для фактического причинения вреда здоровью потерпевшего, но и демонстрироваться для подкрепления реальности угрозы и увеличения силы ее воздействия как средства устрашения лиц, подвергшихся нападению в целях хищения имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2010 N 48-О10-41 Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение предметов, используемых в качестве оружия, то все участники совершенного преступления несут одинаковую ответственность по "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.