автор статьи
Адвокат Пантюшов Олег Викторович

Согласно положениям ст. 7 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров. Такое соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции. При этом указанная статья не предусматривает возможности обжалования актов третейского суда предварительного характера, принятых по вопросу отсутствия у него компетенции.

Возможность оспаривания постановления третейского суда (арбитража) предварительного характера предусмотрена пунктом 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже". К обжалованию определения суда, вынесенного по вопросу компетенции третейского суда (арбитража), подлежат применению общие нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из системного толкования пункта 3 статьи 16 и пункта 2 статьи 6 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже", главы 30 § 1 "Производство по делам об оспаривании решений третейских судов" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная позиция поддерживается Конституционным Судом Российской Федерации (Определение от 28.05.2009 N 623-О-О).

Пунктом 3 статьи 16 Закона  "О международном коммерческом арбитраже" предусмотрено право третейского суда вынести постановление о своей компетенции либо как по вопросу предварительного характера, либо в решении по существу спора, а также закреплено право любой из сторон в установленном порядке обжаловать постановление третейского суда об обладании им компетенцией по вопросу предварительного характера.

«При отсутствии четко сформулированной заявителем устно в судебном заседании позиции относительно сомнений в компетенции третейского суда, принявшего оспариваемое решение, в условиях, когда письменными доказательствами уточнение заявителем требований не подтверждено, следует признать, что вопрос о компетенции третейского суда рассмотрен арбитражным судом в нарушение части 4 статьи 232 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без учета закрепленного в статье 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специального порядка рассмотрения заявления по вопросу о компетенции третейского суда (статья 17 Закона N 102-ФЗ).

Вывод, что переданный на рассмотрение третейского суда спор не подпадает под пределы арбитражного соглашения, сделан арбитражным судом без оценки процессуальных действий сторон, выяснения их действительной воли и противоречит статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, арбитражным судом не учтены правовые последствия отмены решения третейского суда по примененным основаниям, закрепленные в статье 43 Закона N 102-ФЗ» -Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.08.2013 по делу N А45-6541/2013.

«Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что определение третейского суда о наличии компетенции не может быть оспорено в арбитражном суде со ссылкой на ст. 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекратил производство по делу. Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, исходя из следующего. В случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции (ч. 1 ст. 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Международного договора о третейских судах в Российской Федерации существовать не может, положениями Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах) возможность обжалования данных постановлений не предусмотрена. С учетом изложенного, указанные акты третейских судов не могут быть оспорены в арбитражном суде со ссылкой на ст. 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» - Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2012 N Ф09-12037/12 по делу N А50-14757/2012